Контролеры обвинили БХЗ

<BR><BR>Контрольно-счетная палата (КСП) Ленобласти проверила использование Киришским БХЗ средств областного бюджета и усмотрела нецелевое использование бюджетных ссуд на сумму более 3,62 млн рублей.<BR>На развитие предприятия в 1997-1998 годах областные власти и администрация Киришского района Ленинградской области направили в общей сумме около 31 млн рублей. Деньги выделялись на перепрофилирование завода, в частности на организацию производства этилового пищевого спирта и технического.<BR><BR><B>Связь с нелегалом - относительная</B><BR>С начала весны в Петербурге и Ленобласти идет волна проверок налоговой полицией предприятий, связанных с производством и реализацией алкоголя. Все проверки проходят, в том числе и в рамках операции правоохранительных органов, под названиями "Поток" и "Поток-2". Цель этих мероприятий - борьба с незаконным производством, оборотом и реализацией алкоголя и спирта.<BR> Однако редакции "ДП" неизвестно, есть ли связь между действиями полицейских и финансовой проверкой КСП крупнейшего в области киришского производителя водки и спирта. По крайней мере, начальник пресс-службы Управления Федеральной налоговой полиции по Ленинградской области Александр Марков сообщил "ДП": "Я не владею пока на сегодня информацией по данному вопросу".<BR>Известно лишь, что Ленобласть пытается установить жесткий контроль за производством и реализацией алкогольной продукции. По информации "ДП", в случае с БХЗ проверка была запланированной областными депутатами и контролерами еще в 1998 году. А ежегодный план проверок утверждался на уровне Законодательного собрания Ленобласти. В списке организаций, подлежащих проверке, значатся как производственные предприятия разного профиля, так и государственные органы.<BR><BR><B>Нашли-таки</B><BR>Итак, Контрольно-счетная палата Ленобласти решила провести проверку использования денег. Однако, похоже, серьезных нарушений БХЗ все-таки не допускал. Как стало известно "ДП", некоторые документы, "имеющие принципиальное значение для оценки целевого использования средств, были оформлены заводом только в период проверки". И только по окончании проверки было представлено письмо главы администрации МО Киришский район Ленобласти об использовании средств в сумме 3,6 млн рублей, которые пошли на развитие спиртового производства. Распоряжение главы администрации по этому вопросу не представлено", - так считают в КСП.<BR><BR><B>Областной передовик</B><BR>Некогда обанкроченный Киришский БХЗ, по инвестиционной программе выхода из кризиса, запустил, в частности, спиртовое производство, наладил выпуск более 10 сортов водки и наливок.<BR>Сегодня именно эти производства весьма успешно работают и приносят прибыли как предприятию, так и бюджетам области и Киришского района. В 1998 году БХЗ заработал 10 млн рублей прибыли и планирует в 1999 году получить уже 20 млн рублей прибыли. По данным администрации муниципального образования Киришский район, только за 2 месяца 1999 года прибыль БХЗ составила 2,5 млн.<BR><BR><B>Передовик не согласен</B><BR>С решением КСП не вполне согласен арбитражный управляющий предприятия Юрий Давыдов. Он сообщил "ДП": "Ни копейки нецелевым образом израсходовано не было. По формальным же признакам мы действительно предоставили документы, запрошенные палатой, чуть позже - сразу после окончания проверки. Но все документы, подтверждающие законность расходования средств, находятся как на предприятии, так и в КСП". <BR>Между тем контролеры установили, что "руководство завода не разработало план-график погашения займов, не продлило действие договора завода с Ленинградской областью о безакцептном списании средств со счетов предприятия в случае несвоевременного возврата заемных средств". <BR>"Все ссуды, которые мы брали в течение этого времени на развитие предприятия, будут погашены, в том числе и за счет передачи части имущества и оборудования правительству Ленобласти", - говорит Юрий Давыдов.<BR><BR><B>Нарушители дисциплины</B><BR>Областной бюджет выделил предприятию, по данным "ДП", 27,48 млн рублей, киришский - 3,454 млн рублей. Но, как говорится в результатах проверки, при получении средств руководство завода не произвело разграничения сумм инвестиций: отдельно - на развитие спиртового производства и ликероводочного. А чтобы получить гарантии возврата средств, областные власти заключили с предприятием соглашение, по которому со счетов завода в случае невозврата средств в срок деньги были бы списаны безакцептно. "Были оформлены и договоры залога имущества предприятия. Однако в договорах целевого займа не были предусмотрены источники средств для его погашения и не разработан график погашения заемных средств. Имущество по договорам в связи с проведенной переоценкой стало дешевле по сравнению с начальной залоговой стоимостью на 6,88 млн рублей. И это не обеспечивает покрытия сумм, полученных из областного бюджета", - подтвердили в КСП Ленобласти.