Банк списал деньги клиентов

<BR><BR>ЗАО "Петербургское агентство недвижимости" считает, что ТОО "КБ "Балтийский банк" неправомерно списало со счета предприятия 31.000 рублей штрафных санкций по инкассовому поручению налоговых органов.<BR>В ноябре 1998 года ГНИ по Центральному району выставила на расчетный счет ЗАО "Петербургское агентство недвижимости" инкассовое поручение на списание 31.000 рублей. Банк незамедлительно исполнил поручение, чем безмерно возмутил своих клиентов. Балтийский банк отказывается от комментариев, считая их нецелесообразными.<BR><BR><B>Клиент в убытке</B><BR>Юрист ЗАО "Петербургское агентство недвижимости" Линар Латыпов поясняет: "Банк не имел права списывать эти средства. Применительно к данному делу не имеет принципиального значения, кто выставил инкассовое поручение - налоговая инспекция, таможня или другие органы. По закону, штрафные санкции нельзя списывать в безакцептном порядке".<BR>Согласно ст. 854 Гражданского кодекса РФ, основанием для списания денежных средств со счета является распоряжение клиента, в противном случае списание производится по решению суда, в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. "В данном инкассовом поручении было прямо указано, что речь идет о штрафных санкциях. Это как раз тот случай, когда при списании требуется наличие исполнительного листа. Обоснованность требований ГНИ должна быть установлена судом. Поэтому, исполнив инкассовое поручение без судебного решения, банк нанес нам убытки", - считает Линар Латыпов. По его мнению, банк пошел на очевидное нарушение прав клиента, не желая портить отношения с налоговой инспекцией. Однако две инстанции арбитражного суда отказались удовлетворить исковые требования ЗАО по взысканию убытков.<BR><BR><B>Консультант возражает </B><BR>Начальник юридического отдела ЗАО "Гарант СК" Андрей Зуев комментирует: "На мой взгляд, в этом случае нет смысла судиться с банком. Налоговая инспекция, выставляя такие инкассовые поручения, руководствуется Письмом Госналогслужбы РФ от 09.06.98 №18-4-04/444 и совместным Письмом Госналогслужбы и ФСНП РФ от 25-26.08.98 №НК-2908, ВК-6-16/551. Оба документа имеют прямые ссылки на действующие законодательные акты, которые и предусматривают возможность бесспорного списания по решению налогового органа как недоимки по налогам, так и штрафных санкций.<BR>Банк также обязан руководствоваться законодательством, корректно отраженным в этих письмах. В данной ситуации целесообразнее оспаривать не действия банка, а обоснованность штрафных санкций, взысканных налоговыми органами. Откровенно говоря, это надо было сделать еще до того, как средства были списаны, во время или после проведения налоговой проверки, при подписании акта проверки. Тогда безакцептное взыскание могло быть приостановлено в судебном порядке. Но фирма, по всей видимости, упустила этот шанс".<BR>Балтийский банк отказывается от комментариев, считая их нецелесообразными. На суде ответчик мотивировал свою позицию тем, что банкиры не обязаны проверять обоснованность инкассового поручения. ЗАО "Петербургское агентство недвижимости" настроено решительно и готовится сразиться с банком в третьей инстанции.