Рускобанк отбился от частного иска

ЗАО "Русский торгово-промышленный банк" одержало победу в федеральном суде Петроградского района Петербурга над частным лицом, пытавшимся отсудить у банка 4,6 млн рублей.

<BR><BR>ЗАО "Русский торгово-промышленный банк" одержало победу в федеральном суде Петроградского района Петербурга над частным лицом, пытавшимся отсудить у банка 4,6 млн рублей.<BR>Истец требовал от банка компенсации за недополученную прибыль и за нарушение имущественных прав. Рассмотрение дела длилось более 2 лет, и в случае победы частного лица банк мог оказаться на пороге серьезных финансовых проблем. Об иске экс-генерального директора АО "Сила" Николая Корчагина к Рускобанку газета информировала читателей в №75, 131/98. <BR>Коротко напомним историю. В 1996 году Николай Корчагин и его заместитель для получения кредита в Рускобанке передали в банк для обеспечение ссуды 10%-ный пакет акций АО "Сила", принадлежавший им на правах собственности. Деньги пошли на выплату зарплаты работникам. Впоследствии кредит был просрочен, но по обоюдному согласию сторон договор пролонгирован. С этого момента и начинаются расхождения в трактовке дальнейших событий. По версии истца, банк, не дождавшись окончания срока возврата кредита, реализовал акции. По версии банка, по договору все средства, поступавшие на счет предприятия, списывались в безакцептном порядке. Однако длительное время деньги на счет "Силы" не поступали, а в банке появилась информация о том, что завод готовится к банкротству. После этого акции были реализованы, а заемщику были переуступлены права требования кредита. Разбирательство стало первым для Петербурга делом, когда частное лицо своим иском могло поставить банк на грань финансового краха. Как стало известно "ДП", победу банка обеспечил тот факт, что Николай Корчагин расписался в документах и принял от банка права требования с АО "Сила" задолженности. В банке полагают, что обжаловать решение суда Николаю Корчагину будет крайне трудно. Хотя бы по финансовым соображениям: закон обязывает истца оплатить госпошлину в размере 5% стоимости иска. В настоящее время, утверждают в банке, истец еще не полностью оплатил пошлину и за прошлый процесс.