00:0016 сентября 199800:00
6просмотров
00:0016 сентября 1998
Некоторые предприятия города пытаются вернуть из налоговых инспекций налог на землю, по их мнению, излишне уплаченный в 1995 году, основываясь на Постановлении Конституционного суда РФ от 08.10.97. Практика арбитражного суда складывается не в их пользу.
<BR><BR>Некоторые предприятия города пытаются вернуть из налоговых инспекций налог на землю, по их мнению, излишне уплаченный в 1995 году, основываясь на Постановлении Конституционного суда РФ от 08.10.97. Практика арбитражного суда складывается не в их пользу.<BR>В октябре 1997 года Конституционный суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ ст. 2 и 4 п. 2 Закона Петербурга "О ставках земельного налога в СПб в 1995 году" (см. "ДП" №99/97). <BR>По мнению заместителя начальника инспекции Ольги Коровиной, Закон СПб проверялся Конституционным судом РФ на предмет соответствия Конституции РФ только по порядку введения его в действие.<BR>"По содержанию и порядку принятия Закон СПб соответствует Конституции РФ. Поэтому его ничтожность в части установления ставок земельного налога необоснованна", - считает она. Эту точку зрения разделяют и судьи городского арбитражного суда.<BR>Кроме того, при подаче иска некоторые предприятия допускают ряд ошибок. Примером может послужить недавнее дело ЗАО "Эмамет-Металлопосуда" против налоговой инспекции по Красногвардейскому району. Руководство компании просило взыскать сумму налога на землю с Госналогинспекции. Однако, указал суд, этот налог относится к местным видам налогов, зачисляется в местные бюджеты (городов, областей и т.д.) и может быть возвращен только из соответствующего бюджета. <BR>"На расчетные счета налоговых инспекций и в их пользование налог не поступает. Бюджетное финансирование налоговых органов не предусматривает статьи для взыскания с них излишне уплаченных налогоплательщиками налогов", - указала судья Елена Орлова.
