Акционеров ОАО "Реактив" сильно лихорадит

<BR><BR>Противоборство акционеров крупнейшего на Северо-Западе химического склада ОАО "Реактив" набирает обороты.<BR>На конец августа 1998 года с перерывом в один день назначены два внеочередных общих собрания акционеров "Реактива". <BR>Первое инициировано выбранным в апреле 1998 года руководством общества (см. "ДП" №76-77). <BR>По словам нового генерального директора ОАО "Реактив" Павла Ляховича, на этом собрании руководство "Реактива" намерено привести в соответствие с Законом об АО новую редакцию устава общества, выбрать счетную комиссию и совет директоров. <BR>Второе - созвано по инициативе ЗАО "Полихим", которое хочет переизбрать Павла Ляховича и поставить на должность генерального директора "Реактива" одного из учредителей "Полихима" - Вадима Капранчика.<BR><BR><B>Акционеры: бывшие и настоящие</B><BR>Как сообщил "ДП" Павел Ляхович, на сегодняшний день реестр акционеров ОАО "Реактив" еще не закрыт. <BR>Однако соотношение сил между противоборствующими сторонами можно обозначить следующим образом: ЗАО "Полихим" совместно с афеллированными лицами контролирует 43% акций "Реактива", а ЗАО "Химкомплект" - около 52% акций. Оставшийся незначительный процент распылен между членами трудового коллектива общества. Одна "золотая" акция принадлежит Мингосимуществу РФ.<BR>Из конспиративных соображений на "Реактиве" не стали полностью раскрывать структуру акционеров общества. <BR>Но, как стало известно "ДП", сейчас наиболее значительные пакеты акций находятся в собственности физических лиц, близких к той или иной стороне. <BR>"Полихим", приобретший 30%-ный пакет на инвестиционном конкурсе, перевел его на одну из своих дочерних структур. "Химкомплект", отсудивший 29 июля свои 19% акций "Реактива", также перевел их на своих доверенных лиц.<BR><BR><B>Переход на личности</B><BR>Как признались обе стороны, экономических разногласий в противоборстве, которое вылилось в целую серию взаимных арбитражных дел, нет. <BR>"Истоки конфликта лежат в личных взаимоотношениях конкретных людей и в их принципиально различных взглядах на руководство предприятием", - убежден Павел Ляхович.<BR>В "Полихиме" придерживаются другой точки зрения: "Корни конфликта не в личностных взаимоотношениях, а в различной трактовке понятия "деловая этика". <BR>Эта трактовка различна у "Полихима" и ее учредителя и бывшего исполнительного директора, а ныне генерального директора ЗАО "Химкомплект" Аркадия Поляруса. <BR>"Работая в "Полихиме", г-н Полярус использовал свое служебное положение в личных целях и на деньги компании присвоил около 10% акций "Реактива", принадлежащих компании, - обвиняет его юрист ЗАО "Полихим" Нина Волощенко. - Мы намерены добиться возврата имущества компании и подали в народный суд иск против г-на Поляруса". <BR>Кроме того, уверена Нина Волошина, "новый генеральный директор "Реактива" является абсолютно несамостоятельной и ничего не определяющей фигурой".<BR>Сторонники руководителя "Химкомплекта", напротив, обвиняют в конфликте генерального директора ЗАО "Полихим" Дмитрия Гидаспова и "его стремление к тотальному контролю над "Реактивом" и другими зависимыми от "Полихима" предприятиями". <BR>"Различный подход к проблеме менеджмента - авторитарный и демократический - стал причиной наших разногласий еще в "Полихиме", - говорит Вадим Капранчик. - Это привело к серии взаимных обвинений, к увольнению из компании Аркадия Поляруса и к уходу вслед за ним большого количества людей. Я уверен, что судебное дело против г-на Поляруса не имеет под собой реальной основы".<BR><BR>ОАО "Реактив" образовано в 1947 году. Крупнейший на Северо-Западе специализированный химический склад.