Бюджет Петербурга подбил итоги

<BR><BR>Подведены итоги исполнения бюджета Петербурга за 6 месяцев 1998 года. <BR>Общий план по сбору доходов выполнен на 100%, по налоговым доходам - на 102,9%. <BR>Такие цифры позволили председателю Комитета финансов администрации Петербурга Игорю Артемьеву заявить на специально собранной пресс-конференции: "Никакой угрозы неисполнения статей городского бюджета нет!" <BR><BR><B>Выросло</B><BR>Наиболее значимыми источниками доходов (см. таблицу) стали: подоходный налог с физических лиц, налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, акцизы. Сборы по акцизам увеличились более чем в 1,5 раза. Основными их составляющими стали сборы с табачной и пивной продукции. Сборы по подоходному налогу увеличились в основном за счет увеличения зарплаты в бюджетных отраслях. Из неналоговых доходов Петербурга Игорь Артемьев отметил возросшие в 1,7 раза сборы от продажи имущества и в 1,5 раза - от аренды. В первом полугодии эти доходы составили 130% от плана (см. "ДП" №73/98). Превышение стало возможным в основном за счет введения новой методики определения арендной платы. <BR><BR><B>Уменьшилось</B><BR>При этом сократились поступления в бюджет Петербурга по платежам за пользование природными ресурсами. Снижение вызвано в основном уменьшением поступлений по земельному налогу и арендной плате за земли несельскохозяйственного использования. Еще одной причиной стал продолжающийся рост задолженности по арендной плате за землю. <BR>Игорь Артемьев отмечает также уменьшение поступлений по доходам от продажи земли и нематериальных активов. Такое снижение объясняется отсутствием финансовых возможностей у организаций выкупать занимаемые ими земельные участки, а также тем, что программы по приватизации в Петербурге в основном выполнены. <BR><BR><B>Нестабильно</B><BR>Исполнение расходной части бюджета профинансированы на 96%. Основной причиной недофинансирования, в частности, стало приостановление финансирования средств резервного фонда депутатов Законодательного собрания. Приостановление финансирования вызвано решением Верховного суда РФ (см. "ДП" №27/98), признавшего недействительным механизм распоряжения депутатами ЗС резервным фондом. Из предусмотренных в первом полугодии 121 млн рублей этого фонда было профинансировано только 2,6 млн рублей. Другой причиной стало сокращение величины заемных средств, привлекаемых для финансирования кассовых разрывов бюджета. Это вызвано нестабильной ситуацией на финансовых рынках и удорожанием заимствований. Из предусмотренных первоначальным финансированием за счет заемных средств 688 млн рублей фактически было привлечено 242 млн рублей.