Над прибалтийским делом поставили эксперимент

<BR><BR>Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа вынес противоположные решения по пяти сходным делам прибалтийских банков против Cлужбы валютного контроля.<BR>Арбитраж первой инстанции удовлетворил иски прибалтийских банков о признании недействительными решений о наложении штрафов, вынесенных Северо-Западным региональным центром Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю (ФСР ВЭК) (см. "ДП" №01, 19, 31/98). <BR>Адвокат Олег Сергеев, представляющий интересы эстонских банков Tallinna Pank, Eesti Krediidipank и ERA Pank, закончил дело со счетом 1:2 - одно решение ФСР ВЭК признано недействительным, а в двух случаях подтвердилось соответствие их законодательству. "Вероятно, окружной суд, вынося разные решения, захотел поставить эксперимент и перенести спор в Высший арбитражный суд РФ. Все решения валютного контроля по схожим основаниям, выводы суда первой инстанции, кассационные жалобы и отзывы на них были абсолютно одинаковы по всем делам", - удивляется он.<BR>По информации "ДП", дело в кассации выиграл Eesti Maapank и проиграл Rietuma Banka. Несмотря на победу ФСР ВЭК, банки могут не платить оспоренные штрафы. Президиум Высшего арбитражного суда РФ неоднократно указывал на недопустимость выставления органами ФСР ВЭК инкассовых поручений. Для взыскания штрафов валютному контролю надо подавать иски в суды Прибалтийских государств.<BR>Корреспонденту "ДП" не удалось получить комментарий у начальника Северо-Западного регионального центра ФСР ВЭК Владимира Кожина. По словам его секретаря, Кожин находится в командировке.