"Атлант" опрокинул налоговую инспекцию

<BR><BR>ЗАО "Издательский дом "Атлант" в Высшем арбитражном суде России (ВАС) добился признания недействительным решения Госналогинспекции по Московскому району. <BR>Конфликт произошел из-за несогласия налоговиков с формой оплаты "Атлантом" аренды помещений в ДК им. А.М. Горького.<BR>Юристы "Атланта" доказали, что платежи за аренду помещений Дворца культуры могут быть отнесены на себестоимость. <BR>Подтвержденное ВАС решение петербургского арбитражного суда стало прецедентным для арендаторов клубов, домов и дворцов культуры, которые оплачивали и до сих пор оплачивают аренду из прибыли. <BR>"Мы считали необходимым доказать, что отстоять свою правоту в споре с налоговой инспекцие вполне возможно, даже если придется дойти до Высшего арбитражного суда", - сказал генеральный директор ЗАО "Издательский дом "Атлант" Данила Ежков.<BR><BR><B> Дорцовые тайны</B><BR>В 1995-1996 годах издательский дом "Атлант" арендовал во Дворце культуры им. А.М. Горького Санкт-Петербургской федерации профсоюзов (ДК) помещения под офис редакции. <BR>Бухгалтерия предприятия, руководствуясь Приказом Министерства финансов РФ от 19.10.95 №115 "О годовой бухгалтерской отчетности организаций за 1995 год", относила платежи за аренду на себестоимость продукции (в себестоимость включается плата за аренду отдельных объектов основных производственных фондов).<BR>Проверив соблюдение налогового законодательства на предприятии, московская налоговая инспекция пришла к выводу, что здание Дворца культуры относится к непроизводственным фондам (Приказ Министерства финансов СССР №30 от 07.05.76). <BR>Таким образом, посчитали налоговики, "Атлант" неправомерно отнес арендные платежи на себестоимость. К предприятию были применены штрафные санкции за занижение налогооблагаемой прибыли в общей сумме около 500 млн "старых" рублей. Мнение районных инспекторов поддержала городская налоговая инспекция.<BR>Руководство "Атланта" обжаловало решение налоговой инспекции в арбитражном суде. Первая инстанция суда вынесла решение в пользу компании. Однако Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оправдал требования налоговиков.<BR>Точку в затянувшемся конфликте поставил ВАС РФ, опротестовавший постановление кассации: "Положение о бухгалтерском учете и отчетности не подразделяет основные средства на производственные и непроизводственные". Здание, в котором расположен ДК, ВАС признал "относящимся к основным производственным фондам" и счел правильным "вывод суда первой инстанции о правомерном отнесении налогоплательщиком арендных платежей к затратам, включаемым в себестоимость продукции".