Компания "Фаэтон" обживается на "Олимпе"

<BR>Петербургская топливная компания "Фаэтон" при попытке увеличить свою долю в АО "Олимп" натолкнулась на противодействие группы мелких и средних акционеров. Они обвинили "Фаэтон" в фальсификации документов.<BR>Причиной конфликта явилось внеочередное собрание акционеров, после которого стала возможна дополнительная эмиссия акций, инициатором которой был "Фаэтон". После проведения эмиссии доля "Фаэтона" в АО "Олимп" увеличилась с 51% до 75% акций. Это, по словам мелких акционеров, позволяет "Фаэтону" вносить изменения в устав без их согласия и фактически делает "Фаэтон" единственным владельцем "Олимпа". Группа акционеров посчитала, что эти действия прошли с нарушениями закона и подала иск в Красногвардейский районный федеральный суд Петербурга. Суд решил, что собрание акционеров АО "Олимп" прошло с нарушениями закона. <BR>В ответ "Фаэтон" подал апелляцию в городской суд, который, рассмотрев дело, вернул его на повторное рассмотрение. <BR><BR><B>История</B><BR>На конец 1996 года - момент начала конфликта - "Фаэтон" имел 51% акций АО "Олимп". "1996 год "Олимп" закончил с убытками в 400 млн "старых" рублей. Чтобы их погасить, мы решили провести дополнительную эмиссию акций. С этой целью на внеочередном собрании акционеров был выбран новый совет директоров и внесены изменения в устав АО. Новый устав позволил провести дополнительную эмиссию, равную объявленным акциям АО "Олимп", и таким образом погасить убытки "Олимпа" (197.000 рублей)", - рассказала пресс-секретарь компании "Фаэтон" Ольга Богачева.<BR>После эмиссии доля "Фаэтона" в уставном капитале возросла до 75%, а доля мелких и средних акционеров уменьшилась почти вдвое. "Эмиссия была незаконной, так как проводилась на основании нового устава АО. Этот устав не получил поддержки 75% акционеров, как того требует закон. Кроме того, акции новой эмиссии были распределены по номинальной стоимости, а не по рыночной, что также является нарушением законодательства. В результате "Фаэтон" нанес "Олимпу" ущерб в 400 млн "старых" рублей", - считает один из протестующих акционеров.<BR>Группа акционеров считает, что в устав общества после очередного собрания акционеров были внесены изменения, которые собрание не утверждало. Именно эти изменения устава общества и позволили, по их словам, переизбрать совет директоров и принять решение о дополнительной эмиссии акций. <BR>Мелкие акционеры говорят, что по этому делу возбуждено уголовное дело отделом экономических преступлений Красногвардейского РУВД (ст. 201 УК РФ). Они борются за свою долю собственности, которая уменьшилась в результате эмиссий. (ДП)