Закон пасует перед фирменным "динамо"

<BR><BR>Проблема реально получить денежные средства по исполнительному листу по-прежнему актуальна для кредиторов. Особенно в тех случаях, когда они заключили сделку с профессиональными "кидалами".<BR>Новое законодательство об исполнительном производстве и появление судебных приставов пока что не решили проблемы взыскания задолженности по исполнительным листам. Служба судебных приставов еще окончательно не сформирована, и кредитору по-прежнему самому приходится сталкиваться с проблемой поиска должника, его фактического местоположения, денег или имущества.<BR>Схемы, которые используют фирмы-"кидалы", чтобы не возвращать долги, известны. Наиболее популярная - это создание компании под определенный контракт. Однако доказать в суде причинно-следственную связь между различными фирмами, хоть и принадлежащими одному учредителю, очень сложно.<BR>"На сегодняшний день законодательство об исполнительном производстве в отношении мошеннических фирм мертво", - считает Николай Панов, юрист юридической фирмы "Сфинкс", которая специализируется на ведении арбитражных процессов по взысканию кредиторской задолженности. <BR>Защищая в суде компанию "Браво Интернешнл", "Сфинкс" столкнулась с фирмой, принадлежащей предпринимателю Александру Цувареву. Этот предприниматель хорошо знаком сотрудникам налоговой полиции. Учредив восемь предприятий под конкретные сделки, он профессионально "кинул" уже не одно предприятие. В том числе и "Браво Интернешнл", предъявившую одной из его фирм иск на 1,5 млрд "старых" рублей.<BR>По мнению Николая Панова, потенциал судебных исполнителей (по-новому - судебных приставов) не видоизменился. По-прежнему нет конструктивной связи между взыскателями и налоговыми службами. Так, например, в 1997 году фирма "Сфинкс" представляла интересы Абаканского сталелитейного завода в арбитражном процессе против АОЗТ "Экос".<BR>Компания "Экос" в 1995 году заключила с Абаканским заводом контракт на сумму 700 млн неденоминированных рублей на поставку различного оборудования, товаров и продукции по 100%-ной предоплате. "Экос" поставил только часть товара и остался должен, по подсчетам Сталелитейного завода, около 370 млн рублей (вместе с неустойкой и процентами сумма долга составила 842,6 млн рублей). <BR>"Выходя в суд, мы представляли, что никаких денег на расчетном счете "Экоса" нет, - говорит Николай Панов. - Фирма и не собиралась возвращать долг. Это стало ясно, когда, получив исполнительный лист, мы попытались реально взыскать деньги или хотя бы получить имущество фирмы". В ответ на запрос о финансовом положении "Экоса" налоговая инспекция по Приморскому району сообщила, что компания с 1994 года не сдает отчетности. Обращение "Сфинкса" в налоговую полицию с просьбой провести проверку в отношении фирмы "Экос" также осталось безрезультатным.<BR>Сегодня Николай Панов не имеет ни малейшего сомнения, что долг так и не удастся вернуть. "Скорее всего, Абаканский завод спишет задолженность на убытки", - считает он.<BR>Решению проблем с невозвратом долгов может, в частности, способствовать создание так называемых "черных списков" фирм-должников. О существовании таких списков среди петербургских оптово-торговых компаний "ДП" планирует рассказать уже в следующих номерах.