Прокуратура советует обращаться в суд

<BR><B>Сергей Афанасьев, cтарший помощник прокурора Петербурга</B><BR>Если в результате незаконных действий какой- либо фирмы деньги юридического лица перекочевали на ее расчетный счет, где затем были арестованы в процессе следствия, то пострадавшее предприятие может вернуть свои "кровные", не дожидаясь окончания уголовного дела. Для этого надо обратиться в арбитражный суд, который должен рассмотреть это дело и решить вопрос о возврате имущества и денежных средств истинному владельцу. <BR>В 1993 году правоохранительные органы возбудили ряд уголовных дел по фактам использования фиктивных авизо. На деньги, которые еще не успели "рассосаться", был наложен арест. Дела до суда так и не дошли и, скорее всего, не дойдут никогда. Однако пока длится следствие, арестованные и изъятые из оборота денежные средства лежат мертвым грузом, не принося никакой пользы государству. Правоохранительные органы пришли к выводу, что нужно попытаться вернуть деньги в гражданский оборот, предъявив в арбитражный суд иск о возврате неосновательно полученных средств. <BR>Прокуратура Петербурга (в интересах ЦБ РФ) предъявила иски по материалам двух уголовных дел по фиктивным авизо. По одному делу арбитражный суд требования прокуратуры удовлетворил. По второму уголовному делу прокуратура предъявила в арбитраж два иска. Дело в том, что арестованные денежные средства частично лежали на счетах Астробанка, частично - на депозитах ГУВД. С Астробанком проблем не было. Но по счетам правоохранительных органов арбитражный суд прекратил производство, ссылаясь на то, что речь идет о денежных средствах, которые проходят по уголовному делу, и вопрос об изъятии этих средств должен решаться в рамках именно уголовного дела. <BR>Однако, по нашему мнению, здесь спор идет между двумя юридическими лицами, и это в чистом виде арбитражное судопроизводство. Кассационная инстанция (федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа) с нами согласилась и посчитала, что в рамках уголовного дела можно взыскивать ущерб только с конкретного физического лица. <BR>То, что здесь истцом выступал Центробанк, то есть государство, не имеет значения. Если деньги получены по подложным документам от акционерного общества, то такой иск может быть предъявлен в интересах пострадавшего предприятия. Но если предприятие не обоснует, что изъятие денег ущемило государственные и общественные интересы, то ему придется обходиться без помощи прокуратуры и платить государственную пошлину. <BR>Конечно, для того, чтобы реально получить деньги, их нужно изъять. Возникает вопрос, какой акт сильнее - постановление следователя о наложении ареста или решение арбитражного суда. Я думаю, что тут нет противоречия между уголовно-процессуальным и арбитражно-процессуальным правом. Суд - это орган власти, и его решение более значимо, чем постановление следователя. Следователь должен подчиниться решению арбитражного суда, снять арест и вернуть имущество законному владельцу.