00:0002 марта 199800:00
16просмотров
00:0002 марта 1998
Омская область провела первый аукцион по размещению облигаций одновременно со вторым аукционом по продаже бумаг Ленинградской области.
<BR><BR>Омская область провела первый аукцион по размещению облигаций одновременно со вторым аукционом по продаже бумаг Ленинградской области. <BR>Оба аукциона состоялись 26 февраля в Петербурге. <BR>Средняя доходность омских облигаций (ОГКО) составила 42,78% годовых, ленинградских облигаций (ЛГО) - 40,93% годовых. Для сравнения: доходность петербургских МКО на аукционе 25 февраля была равна 36,53% годовых. <BR>ОГКО оказались на 2 пункта доходнее ЛГО. Это объясняется тем, что срок обращения ОГКО (9 месяцев) больше, чем срок обращения ЛГО (6 месяцев).<BR><BR><B>Омск</B><BR>Ко дню аукциона Омская область заключила договора с 17 дилерами займа, из которых только один по техническим причинам не участвовал.<BR>По словам Ирины Малышевой, заместителя директора фирмы АВК (генеральный агент займа), в Петербург прилетел вице-губернатор области Александр Коротков, который лично контролировал ход аукциона.<BR>Спрос на первом аукционе почти в 2,4 раза превысил объем эмиссии, который был объявлен на уровне 30 млн рублей. В результате эмитент увеличил объем первой серии до 50 млн рублей, однако разместил бумаги только на 27,2 млн рублей по номиналу. Выручка Омской области составила 20,62 млн рублей. <BR>Остаток серии займа (АВК) будет размещать на вторичном рынке. <BR>Ирина Малышева сообщила, что на первых вторичных торгах котировки облигаций выросли примерно на 1,5 пункта, а объем торгов составил почти 3 млн рублей. <BR><BR><B>Ленобласть</B><BR>В аукционе по размещению ЛГО не приняли участие два дилера из 17: "Главстройинвест-Ценные бумаги" и "Тройка-Диалог". Если "Тройка" только на днях подписала договор с эмитентом, то "Главстройинвест" не участвовал и в первом аукционе ЛГО в январе. Это может повлечь расторжение договора с эмитентом. Спрос на ЛГО сильно превысил предложение облигаций, из-за чего Ленобласть реализовала бумаги на 67,778 млн рублей по номиналу вместо запланированнных 60 млн рублей. Выручка эмитента превысила 56 млн рублей.