Вина аудитора в суде не доказана

<BR><BR>Арбитражный суд 29 октября вынес решение по делу страховой компании "Полифен-Траст" против ее аудитора - фирмы "АСТ-Аудит". Страховой компании отказано в иске.<BR>О начале и развитии судебного конфликта "ДП" уже сообщал. Напомним, что страховая компания обвинила своего аудитора в неквалифицированном проведении аудиторской проверки. Из-за этого, по мнению страховщика, налоговая инспекция обнаружила нарушения в исчислении налогов компании и применила к ней крупные штрафные санкции. Посчитав сумму штрафа (около 206 млн рублей) прямыми убытками, произошедшими по вине аудитора, "Полифен-Траст" обратился в суд. За время рассмотрения материалы дела дважды побывали на экспертизе (см. "ДП" №95/97). <BR>Руководитель "АСТ-Аудит" Алла Левашова отметила: "Многие компании рассматривают аудит как неоправданные расходы либо подстраховку от штрафных санкций налоговиков. При этом они не учитывают двух обстоятельств. Налоговое консультирование - отдельный вид аудиторских услуг. Обязательный аудит предназначен для защиты интересов пользователей информации, представленной в финансовой отчетности (акционеров, инвесторов, клиентов)".<BR><BR><B>Экспертиза </B><BR>На последнем судебном заседании было представлено экспертное заключение Центральной аттестационно-лицензионной комиссии Минфина РФ (ЦАЛАК). Эксперт Вячеслав Скобара обнаружил, что при проверке "АСТ-Аудит" не выполнил в полном объеме некоторые аудиторские процедуры. Однако он не нашел причинно-следственной связи между убытками истца и действиями аудитора. "Ни из нормативных актов, ни из стандартов и правил аудита не вытекает обязанность аудитора в абсолютной проверке всех расчетов и документов с последующим страхованием экономического субъекта от возможности возникновения любой ошибки в налоговых расчетах и в возмещении ему налоговых платежей, производимых в бюджет", - считает Вячеслав Скобара.<BR><BR><B>Решение</B><BR>Обращаясь в суд, "Полифен-Траст" настаивал на взыскании убытков в сумме доначисленных налогов и штрафных санкций. Однако суд посчитал, что правила ст. 15 ГК РФ (возмещение убытков) "не могут распространяться на отношения, регулируемые налоговым законодательством. Расходы истца в связи с невыполнением им своих обязанностей по уплате налогов и санкций за нарушение налогового законодательства несет налогоплательщик.<BR>Пока решение суда не вступило в законную силу. По имеющейся у "ДП" информации, оно будет обжаловано.<BR><BR><B>Последствия</B><BR>"Прежде всего это дело научило нас тому, что к клиентам надо относиться избирательно, - говорит второй руководитель "АСТ-Аудит" Дмитрий Навара. - Часто клиенты стараются минимизировать стоимость аудиторских услуг. При этом они не могут четко обозначить интересующие вопросы, а также ограничивают доступ к информации". Ни налоговые органы, ни другие страховые компании, которых аудирует "АСТ-Аудит", не имеют к нему никаких претензий. Как рассказали аудиторы, наоборот, этот инцидент привлек внимание к фирме и, соответственно, новых клиентов.