У "Доверия" появились единомышленники

Опубликованная в "ДП" №94/97 статья о выходе АСК "Доверие" из Петербургского Союза страховщиков (СПбСС) вызвала большой резонанс среди профессионалов страхового рынка города.

<BR><BR>Опубликованная в "ДП" №94/97 статья о выходе АСК "Доверие" из Петербургского Союза страховщиков (СПбСС) вызвала большой резонанс среди профессионалов страхового рынка города. <BR>Этому способствовала не только нестабильная ситуация на рынке, но и создание Общественного совета страховщиков при администрации города. <BR>Как утверждает генеральный директор АСК "Доверие" Виктор Рудницкий, процесс монополизации страхового рынка сейчас наглядно отражается в создании программы страхования муниципального жилья в Петербурге. В результате критериев отбора, выработанных Общественным советом, в который полностью вошел Совет СПбСС, будут выбраны именно те страховые компании, которые входят в Совет СПбСС. Таким образом, они получат преимущества перед конкурентами, будет нарушено право страхователя в выборе страховщика. Именно такая ситуация, по мнению Виктора Рудницкого, уже сложилась со страхованием объектов нежилого фонда.<BR>По просьбе "ДП" комментарии по этому поводу согласились дать руководители некоторых страховых компаний города. <BR><BR>"За" и "против"<BR>Генеральный директор экологической страховой компании "Эко-Сфинкс" Олег Кузнеченков поддерживает позицию АСК "Доверие". По его мнению, у генерального директора компании Виктора Рудницкого есть единомышленники, но они боятся открыто высказать свое мнение, считая, что их, как и "Доверие", могут исключить из рядов союза.<BR>Генеральный директор СК "Невская" Станислав Бобрик также видит в деятельности совета признаки монополизма. "Существующие методы подготовки документов недемократичны. Явно прослеживаются две-три компании, под критерии которых подгоняются условия проводимых городских программ по страхованию", - считает он.<BR>Северо-Западное страховое общество (СЗСО), не входящее в Союз страховщиков Петербурга, не намерено оставаться безучастным в сложившейся ситуации. Заместитель директора СЗСО Александр Колесников отметил: "Союз в том виде, в котором он есть, нас не удовлетворяет".<BR>Вице-президент САО "Мед-Экспресс" Наталья Шумилова, напротив, уверена, что обвинения генерального директора "Доверия" Виктора Рудницкого необоснованны. Не отрицая факт существования монополизации некоторых секторов страхового рынка Петербурга, она говорит: "Союз страховщиков не имеет к этому никакого отношения. Руководство союза прилагает все усилия для того, чтобы разрушить эту монополию".<BR>Эту точку зрения разделяет директор по страхованию АСО "Русь" Кирилл Филиппов. Он отметил: "Работа в Общественном совете не принесла его членам никаких благ. Все, что делается, делается для общего дела. Говорить же о монополии определенных компаний при страховании объектов жилого фонда вообще нельзя. В данном случае страхователями будут выступать физические лица. Им невозможно навязать требования страховать жилье в какой-то одной компании".<BR><BR><B>"ДП" предлагает</B><BR>Свои проблемы страховщики могли бы обсудить на нейтральной территории. Например, за "круглым столом", который "ДП" готов организовать в ноябре.