Чиновники и бизнесмены погрязли в политике

<BR>В прошедший уик-энд ведущие российские телеканалы наперебой обсуждали инцидент, связанный с именем Анатолия Собчака. В рамках следствия по делу фирмы "Ренессанс" следственная группа Генпрокуратуры допросила экс-мэра Петербурга. На допросе ему стало плохо. С больничной койки бывший мэр обвинил в инсинуациях своих многочисленных политических противников. <BR>Способ препровождения экс-мэра к месту допроса остался загадкой. Начальник ГУВД Петербурга и Ленобласти опроверг информацию о "захвате Собчака при помощи ОМОН", в то время как подтверждения или опровержения непосредственно в специальной следственной группе Генпрокуратуры журналисту "ДП" добиться не удалось. <BR><BR>"ПЕТЕРБУРГСКОЕ ДЕЛО" снова попало в центр внимания российских СМИ. Этот факт сам по себе уже говорит о многом. В последние несколько месяцев стало совершенно очевидно, что просто так ни один политический сюжет в московских СМИ не проходит. Сюжеты специально организуются, чтобы сыграть на руку тем или иным финансовым или политическим группировкам. Публичные деятели государства и российской экономики устраивают "разборки" в борьбе за власть и собственность. Поэтому скандалы всегда "поданы" так, что меньше всего видна их суть, а именно: невыполнение новыми собственниками инвестиционных программ, которые являлись непременным условием приватизации конкретных объектов. <BR><BR>ПРОБЛЕМА СОСТОИТ В ТОМ, что в Петербурге, как, впрочем, и во всей России, условия инвестдоговоров между новым собственником и властью крайне редко выполняются четко и в срок. Когда сроки затягиваются, власти идут навстречу одному инвестору, а другому - не идут. С одним корректируют инвестдоговор, с другим - нет. Иногда для оправдания своих действий власти находят объективные причины, иногда - субъективные. В Петербурге так было при мэре Собчаке, так продолжает быть и при губернаторе Яковлеве. <BR>"Деловой Петербург" еще в июне 1995 года первым сообщил своим читателям, что фирма "Ренессанс" после передачи в собственность дома на ул. Рылеева, 3, не выполнила инвестиционные условия. "ДП" отметил тогда, что сам порядок заключения и ведения инвестдоговоров создает почву для коррупции. "ДП" следил за развитием событий и после того, как в ноябре 1995 года делом "Ренессанса" занялась следственная группа Генпрокуратуры. При этом редакция намеренно не использовала имеющуюся у нее информацию во время ожесточенной предвыборной борьбы за пост губернатора Петербурга летом 1996 года.<BR><BR>ЕСЛИ ВИНА ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ЧИНОВНИКОВ и дельцов будет доказана, они, конечно, должны понести наказание. Но кому-то очень хочется сделать этих людей героями дня, не касаясь проблемы по существу. Значит, следует повторить еще раз: дело не в отдельных коррупционерах, а в установленном порядке ведения инвестдоговоров. Он продолжает оставаться неизменным по сей день. И пока "добрые" обычаи этой практики не будут изменены...<BR><BR>ВСЕ НОВЫЕ ИНЦИДЕНТЫ, связанные с современным "Ленинградским делом", "независимые" СМИ будут вольны толковать, как им будет угодно. В связи с делом выдвинуто еще недостаточно версий и предположений. Например, бывший мэр Анатолий Собчак может работать по заказу своего тезки Чубайса, который с его помощью пытается переключить внимание общественности на менее важное дело о коррупции. Может быть, Анатолий Собчак пытается напомнить о себе, повышает свой политический рейтинг как автора книг, выходящих на Западе. А может быть, с ним сводит счеты нынешний глава исполнительной власти - губернатор Владимир Яковлев. Предположить можно всЈ, что угодно. Московские СМИ нуждаются в региональных сюжетах.<BR><BR>А ДОМ НА РЫЛЕЕВА, 3, как стоял, так и стоит, квартиры в нем кому принадлежали, тому и принадлежат. Дело тянется, никто из чиновников не наказан. Создается впечатление, что и нынешним петербургским властям невыгодно изменять порядок, установленный их предшественниками. А стало быть, ни детский садик, ни бассейн для ребятишек никогда не появятся на Рылеева, 3. <BR><B>РЕДАКЦИЯ</B>