Группа радикально настроенных граждан в субботу устроила погром в Апраксином дворе. Сотрудники рынка в долгу не остались. Депутаты ранее призвали губернатора закрыть рынок, и, судя по опросу dp.ru, это решение поддерживают далеко не только радикалы.
В субботу в шестом часу вечера группа радикально настроенных молодых людей ворвалась в Апраксин двор со стороны Садовой улицы и попыталась устроить погром. Они бросали камнями в продавцов и сотрудников рынка, били витрины, скандировали оскорбительные лозунги, жгли файеры.
Сотрудники рынка в долгу не остались и ответили на атаку применением газового оружия. Сотрудники ОМОН довольно оперативно вмешались в ситуацию. Были задержаны 16 человек. Пострадали четыре магазина, но, по имеющимся данным, никто из участников событий не получил серьезных повреждений.
Как выяснилось позже, все задержанные граждане были несовершеннолетними и перед тем как прийти в Апраксин двор, принимали участие в митинге оппозиции на Марсовом поле.
Проблема рынка в Апраксином дворе обострилась после известных событий в Бирюлево. Депутаты парламента Петербурга обратились к губернатору с требованием закрыть рынок как рассадник продукции низкого качества и "устоев афганского княжества". Нужно упреждать межнациональные конфликты, в том числе посредством ликвидации причин их возникновения, говорит инициатор обращения Виталий Милонов. Вместо рынка там предлагается открыть музей.
Многие эксперты, впрочем, относятся к этой инициативе скептически, считают ее популистской и уверены, что никакого развития эта история не получит. Лишь на части территории Апраксина двора есть проблемы с соблюдением санитарных и законодательных норм, говорит председатель Ассоциации малого бизнеса в сфере потребительского рынка Алексей Третьяков. На рынке регулярно проводятся проверки, если бы были нарушения, это давно было бы зафиксировано, отмечают в компании "Главстрой-СПб".
Проблема, тем не менее, существует. Она, конечно, состоит не в национальности и не в вероисповедании тех, кто работает на этом рынке или в других подобных местах. Проблема в том, что государство не заставляет мигрантов адаптироваться и соблюдать здешние этические коды, а сами они этого делать не собираются. Проблема в том, что законодательные и санитарные проблемы зачастую решаются не официальным, а коррупционным путем. И мигранты, что неудивительно, считают, что таким же путем должны решаться и все остальные проблемы.
Другими словами, проблема не в наличии мигрантов, а в отсутствии миграционной политики. Никто не знает, сколько России нужно гастарбайтеров. Никто не знает, сколько их есть. Законодательство работает через раз, и никакой "неотвратимости ответственности" в России не существует. Когда возникают проблемы, их решают силовым путем, разбавляя это пиаром, а проблема продолжает существовать.
Опрос, проведенный на сайте dp.ru, показывает, что далеко не только радикальные националисты считают нужным закрыть рынок в Апраксином дворе. И это, по-видимому, протест именно против символа "плохой" миграции, а также не слишком тщательного исполнения законодательства.
Всего в опросе к 14:00 понедельника приняли участие 1424 человека. 68% респондентов считают нужным закрыть рынок. Четверть опрошенных полагают, что его надо привести в цивилизованный вид, но закрывать не надо. Только 5% респондентов считают, что с Апраксиным двором ничего не нужно делать.
