Сбербанку уже второй раз не удается продать портфель плохих долгов. На этот раз речь шла о задолженностях малого бизнеса на 1,87 млрд рублей. Среди причин неудачи называют слишком высокую цену и бесперспективность самих долгов. Эксперты не исключают, что Сбербанк таким образом списывает долги.
Конкурс
Сбербанка по продаже проблемных задолженностей, уже второй по счету в этом году, вновь окончился ничем — он не состоялся из-за отсутствия заявок. Продать банк намеревался портфель просроченных долгов малого бизнеса общим объемом в 1,87 млрд рублей по цене в 82,2 млн рублей. Впрочем, как заявили в банке, организация надеется своими силами вернуть больше.
"При принятии решения о выставлении портфеля на продажу Сбербанк руководствуется экономической эффективностью сделки и принципом социальной ответственности. Внутренняя служба взыскания обеспечивает эффективную работу с проблемными кредитами малого бизнеса, и банк сможет вернуть значительно больше, оставив эти долги для самостоятельной работы", — комментируют ситуацию в пресс-службе банка.
Это уже не первый случай, когда Сбербанку не удается продать портфель с задолженностями. В конце ноября банк заявил о тендере на покупку портфеля просроченных кредитов физлиц на сумму в 5,6 млрд рублей. Однако в начале декабря стало известно, что тендер не состоялся — покупателей, предположительно, не устроила цена. На продажу выставлялись кредиты с просрочкой более двух лет, а Сбербанк за такой пакет хотел выручить около 260 млн рублей.
Распродажу проблемных долгов банк запланировал еще в феврале. На 1 число месяца на счетах кредитной организации скопилось 47,7 млрд рублей просроченных займов. До 2010 года банк самостоятельно взыскивал долги со своих заемщиков, с 2011 года стал прибегать к помощи коллекторов, но не продавал им долги, а платил комиссию за их услуги по взысканию задолженности. В 2012 году банк впервые решился продать коллекторским агентствам столь крупный пакет долгов.
Однако в ноябре банк внезапно отказался допустить коллекторов к участию в конкурсе за портфель в 5,6 млрд рублей и потребовал от всех участников банковской лицензии. Такое решение банка эксперты объясняют июньским постановлением Верховного суда — организациям без банковских лицензий было запрещено выкупать долги физических лиц.
На фото: Россия, Санкт-Петербург. Во Фрунзенском районе "Сбербанк" открыл Центр развития бизнеса, специализирующийся на обслуживании субъектов малого и среднего бизнеса.
Тогда банк мотивировал свои ограничения тем, что коллекторский бизнес во многом пока остается в тени и прибегает к серым схемам работы. Впрочем, ко второму конкурсу на портфель в 1,87 млрд рублей коллекторы вновь были допущены. Таким образом, позиция Сбербанка выглядит несколько непоследовательно, но с точки зрения юристов вполне жизнеспособна.
"То, что коллекторы допущены — это обоснованно, это не долги физических лиц, в данном случае ограничения суда не действуют, и коллекторы могут с ними работать. Прямого законодательного запрета на продажу долгов коллекторам нет — это позиция суда, которую в случае с кредитами физическим лицам Сбербанк толкует однозначно и продавать их не намерен. На этом же тендере речь шла о малом бизнесе, поэтому участие коллекторов вполне уместно", — уверена Мария Крючкова, начальник юридического департамента "Кредпромбанка".
Сам факт того, что ни банки, ни коллекторы не проявили заинтересованности к предложению Сбербанка, эксперты склонны объяснять ценовым фактором. Участники рынка не были готовы отдать больше 80 млн за "неудобные" для взыскания задолженности.
"Продажи портфелей индивидуальных предпринимателей малого и среднего бизнеса не всегда могут заинтересовать коллекторов, если портфель мал по объему. Сейчас нет рыночных ориентиров, которые позволяют установить точную цену таких долгов, нет и утвержденных механизмов взыскания. Такие долги приобретают обычно дочерние структуры банков для расчистки баланса. Коллекторы сейчас предпочитают работать с долгами физических лиц. Думаю, вопрос цены здесь все же стал определяющим", — считает Екатерина Кондрашова, аналитик "Инвесткафе".
Аналитики также видят минус продаваемого портфеля в самой структуре займов для малого бизнеса. Кроме того, есть вероятность того, что банк просто находит таким образом предлог для списания "токсичных" активов.
"Скорее всего, предложенные кредиты действительно неликвидные — малый бизнес обычно не может обеспечить свой займ недвижимостью или чем-то иным. С такими кредитами обычно очень много возни. Но, может быть, сам конкурс для Сбербанка — это стратегический маневр. Возможно, им надо списать эти долги, поэтому они выставили их на торги, чтобы доказать, что эти долги являются полностью бесперспективными. Обычно в банке могут и самостоятельно принимать такие решения, но, видимо, не по такой солидной сумме", — предполагает Дмитрий Шевченко, заместитель председателя правления Ланта-банка.
