Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал несправедливым судебное разбирательство в России по делу экс-сотрудника службы безопасности нефтяной компании "ЮКОС" Алексея Пичугина, которого приговорили к пожизненому лишению свободы за организацию убийств. ЕСПЧ постановил взыскать в пользу Пичугина 9,5 тыс. евро.
ЕСПЧ постановил, что Россия нарушила шестую статью конвенции о правах человек (право на справедливый суд). Суд постановил возместить Пичугину моральный вред и судебные издержки в 9,5 тыс. евро. Европейский суд признал, что решение российского суда о слушании дела Пичугина в закрытом режиме было необоснованным, таким образом, были нарушены права заявителя. Помимо этого, по мнению суда в Страсбурге, Пичугина лишили возможности опровергнуть во время процесса показания свидетелей.
Суд частично удовлетворил претензии Пичугина, касающиеся его ареста и содержания под стражей. Сам арест был законен, но рассмотрение жалоб на заключение под стражу было затянутым и неэффективным, это нарушило право Пичугина на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 конвенции), к такому выводу пришел ЕСПЧ.
Европейский суд по правам человека отказался рассматривать жалобу Пичугина, касающуюся ст. 3 (запрещение пыток).
Читайте также:
Пичугин отрицает причастность к убийствам
Против Пичугина в России возбуждено два уголовных дела. По итогам рассмотрения первого дела экс-сотрудник службы безопасности был признан виновным в двух покушениях и убийстве. В 2005 году его приговорили к 20 годам лишения свободы.
По второму делу его признали виновным в организации убийства в 1998 году мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. В приговоре подчеркивалось, что деятельность мэра Нефтеюганска по возврату налогов противоречила интересам ЮКОСа. Пичугина приговорили к пожизненному лишению свободы. Осужденный свою вину отрицает.
В своей жалобе Пичугин просил ЕСПЧ признать, что при рассмотрении первого дела были нарушены статьи Европейской конвенции по правам человека о запрещении пыток, о праве на свободу и личную неприкосновенность и право на справедливое судебное разбирательство.
