24 мая 2013 пятница, 4:19
Погода в Петербурге:Сейчас: +15°  



21 мая 2012, 12:02|Наталья Ковтун|28комментариев
 
 

Проект ВТБ "Набережная Европы" стоимостью $2 млрд может быть остановлен

 

Проект "Набережная Европы", реализацией которого занимаются структуры банка "ВТБ" под руководством сына экс-губернатора Петербурга Сергея Матвиенко, не вписался в Программу сохранения исторического центра Петербурга.  Городская хроника, Недвижимость, Новости, Объекты

 
 

В распоряжении "ДП" оказался проект письма за подписью председателя комитета экономического развития Петербурга Евгения Елина, согласованный главой КГиОП Александром Макаровым. Авторы письма обращаются к губернатору Петербурга Георгию Полтавченко и пишут о необходимости передачи федеральной земли, зарезервированной под проект "Набережная Европы", в собственность города.

Как сообщил "ДП" источник, близкий к переговорам, к выводу о несоответствии проекта интересам города чиновники пришли в процессе работы над Программой сохранения исторического центра Петербурга (срок разработки: ноябрь 2011 года - сентябрь 2012 года). Он указывает на то, что новая администрация Смольного хотела бы инициировать открытую дискуссию по поводу развития исторического центра. "Решение о реализации проекта "Набережная Европы" было принято кулуарно", - считает источник. В ходе работы над программой выяснилось, что "Набережная Европы" нарушит исторический облик города.

"Силуэт Ростральных колонн и портика Биржи окажется вмурован в стену сплошной застройки, а запланированная доминанта проекта перекроет вид на Князь-Владимирский собор", - подтверждает Александр Кононов, председатель регионального отделения ВООПиК, на исследования которого ссылаются в Смольном. Кроме того, город испытывает острый недостаток в зеленых насаждениях.

Фотогалерея

Проект "Набережной Европы" Евгения Герасимова и Сергея Чобана
                        (Фото: Trend)
                      Проект "Набережной Европы" Евгения Герасимова и Сергея Чобана
                        (Фото: Trend)
                      Проект "Набережной Европы" Евгения Герасимова и Сергея Чобана
                        (Фото: Trend)

"Для сравнения, сегодняшний уровень зеленых насаждений, приходящихся на одного жителя, не превышает 15,5 м2, в то время как в Лондоне - 18 м2 на жителя, в Нью-Йорке этот показатель достигает 23,1 м2", - говорится в письме. Еще один аргумент, который приводят инициаторы пересмотра проекта, - исторический. В генплане Ленинграда от 1948 года территория, где запланирована "Набережная Европы", была отведена под парк.

Вице-президент ВТБАлександр Ольховский, с которым "ДП" удалось связаться в воскресенье, сообщил, что никаких официальных документов, подтверждающих намерения Смольного, не видел. "Слухи мы не комментируем", - сообщил он. Но если глава города Георгий Полтавченко поддержит инициативу своих подчиненных, то администрации надо будет инициировать поправки в генплан, которые изменят назначение территории "Набережной Европы" с "общественно-деловой" на "рекреационную", и обратиться в правительство РФ с просьбой о безвозмездной передаче участка в собственность города. После этого Смольный сможет расторгнуть инвестиционный контракт с ООО "Петербург Сити" (девелопер проекта, структура банка "ВТБ". - "ДП").

По оценке экспертов, в проект вложено не менее $500 млн из $2 млрд заявленных инвестиций. За 7 лет работы над проектом инвестор выполнил большую часть взятых на себя обязательств. В частности, передал в казну РФ жилье для сотрудников ФСБ площадью 10 тыс. м2, профинансировал переезд с Петроградской стороны на окраину ФГУП "Прикладная химия", спроектировал здание Дворца танцев Бориса Эйфмана, провел международный архитектурный конкурс. Сейчас участок площадью 10 га вдоль пр. Добролюбова расчищают под застройку. Там к 2017 году должны появиться 380 тыс. м2 новой недвижимости, включая элитное жилье.

Фотогалерея

Российская Федерация. Санкт-Петербург. Снос ГИПХа. Демонтаж здания Российского научного центра «Прикладная химия». 
                        (Фото: Яндолин Роман)
                      Российская Федерация. Санкт-Петербург. Снос ГИПХа. Демонтаж здания Российского научного центра «Прикладная химия». 
                        (Фото: Яндолин Роман)
                      Российская Федерация. Санкт-Петербург. Снос ГИПХа. Демонтаж здания Российского научного центра «Прикладная химия». 
                        (Фото: Яндолин Роман)
                      Российская Федерация. Санкт-Петербург. Снос ГИПХа. Демонтаж здания Российского научного центра «Прикладная химия». 
                        (Фото: Яндолин Роман)
                      Российская Федерация. Санкт-Петербург. Снос ГИПХа. Демонтаж здания Российского научного центра «Прикладная химия». 
                        (Фото: Яндолин Роман)
                      Российская Федерация. Санкт-Петербург. Снос ГИПХа. Демонтаж здания Российского научного центра «Прикладная химия». 
                        (Фото: Яндолин Роман)
                      Российская Федерация. Санкт-Петербург. Снос ГИПХа. Демонтаж здания Российского научного центра «Прикладная химия». 
                        (Фото: Яндолин Роман)
                      Российская Федерация. Санкт-Петербург. Снос ГИПХа. Демонтаж здания Российского научного центра «Прикладная химия». 
                        (Фото: Яндолин Роман)
                      Российская Федерация. Санкт-Петербург. Снос ГИПХа. Демонтаж здания Российского научного центра «Прикладная химия». 
                        (Фото: Яндолин Роман)
                      Российская Федерация. Санкт-Петербург. Снос ГИПХа. Демонтаж здания Российского научного центра «Прикладная химия». 
                        (Фото: Яндолин Роман)
                      Российская Федерация. Санкт-Петербург. Снос ГИПХа. Демонтаж здания Российского научного центра «Прикладная химия». 
                        (Фото: Яндолин Роман)
                      Российская Федерация. Санкт-Петербург. Снос ГИПХа. Демонтаж здания Российского научного центра «Прикладная химия». 
                        (Фото: Яндолин Роман)
                      Российская Федерация. Санкт-Петербург. Снос ГИПХа. Демонтаж здания Российского научного центра «Прикладная химия». 
                        (Фото: Яндолин Роман)
                      Российская Федерация. Санкт-Петербург. Снос ГИПХа. Демонтаж здания Российского научного центра «Прикладная химия». 
                        (Фото: Яндолин Роман)

"Компенсация понесенных инвестором затрат должна быть осуществлена за счет бюджета города. Фактически будет выполнен платеж за приобретение в собственность казны города земельного участка площадью более 10 га и освобождение его от производства, представляющего значительную угрозу здоровью населения и несущего опасность для экологии города", - говорится в письме.

Однако юристы указывают на то, что кроме прямых инвестиций есть еще упущенные выгоды, компенсации которых инвестор тоже может потребовать в случае расторжения договора. "Именно эти упущенные выгоды, которые в законе прописаны нечетко, обычно становятся предметом торга сторон", - отмечает партнер юрфирмы "Дювернуа Лигал" Игорь Гущев.

Опрошенные "ДП" эксперты говорят, что происходящее похоже на какую-то политическую игру. "Видимо, после смены губернатора позиции "группы поддержки" ВТБ несколько ослабли. Но не думаю, что это приведет к реальным отменам проектов, поскольку они на глубокой стадии реализации", - комментирует ситуацию гендиректор Knight Frank в Петербурге Николай Пашков.

В Петербург не стоит очередь из желающих инвестировать в нашу недвижимость. Скорее идет настоящая война между городами за инвестиции. Если вопрос с проектом "Набережная Европы" будет решен именно так и контракт все-таки будет расторгнут, это нанесет большой удар по имиджу Петербурга. Если уж ВТБ не удалось удержать подписанный контракт, то что говорить об остальных участниках рынка. Думаю, желание вкладывать деньги в проекты в нашем городе у них пропадет окончательно. Да, можно согласиться с городскими властями, что зона рекреации с новой набережной на этом месте была бы лучше. Но власть сказала "А" и подписала контракт с серьезной компанией. А потом взяла и его разорвала, потому что "обстоятельства изменились". Нужно было думать раньше. Решение принято. Правильное или неправильное - это уже частности.

Андрей Тетышпредседатель совета директоров АРИН
Фото эксперта

Следующие один за другим отказы города от крупных инвестиционных проектов всколыхнут волну негатива. Но не думаю, что надолго. Речь все-таки идет о Петербурге, а не о среднестатистическом россий­ском городе, и любой инвестор должен понимать, что нормальная власть всегда должна принимать решение исходя из интересов города. Поэтому нужно на начальной стадии прорабатывать все возможные риски и не оставлять их на потом, надеясь, что к неразрешенным вопросам возвращаться не придется. Любое решение должно быть экономически и политически обоснованно. Что же касается идеи городских властей отдать территорию ФГУП "Прикладная химия" под парк - почему бы и нет. В городе пока нет ни одной полноценной общественной рекреационной зоны на набережной.

Сергей ЕфремовКоммерческий директор ГК "РАЗМАХ"
Фото эксперта

Один из источников, знакомых с ситуацией, считает происходящее реакцией Смольного на решение ВТБ о перерегистрации в Москве. "Говорят, что банк собирается это сделать, а значит, и налоги будет платить в столице. Город это не устраивает", - говорит собеседник "ДП".

"Любая попытка отменить проект, а тем более такой крупный - это негативный сигнал для рынка. Но в данном случае, думаю, инвестор завершит начатое. Люди много лет работали, большие деньги вложили и многого достигли", - рассуждает глава "СПб Реновации" Артур Маркарян.

Структуры ВТБ заявили в Петербурге пять проектов с бюджетом более 80 млрд рублей. Ими управляет компания "ВТБ-Девелопмент", которой руководит сын экс-губернатора Петербурга Сергей Матвиенко.

После смены власти в городе эксперты предполагали, что у инвестора могут возникнуть трения с новой администрацией. Но никто не думал, что их будет так много.

 
Подробнее читайте в газете «Деловой Петербург».
Если Вы являетесь подписчиком на электронную версию газеты «Деловой Петербург»,
то для прочтения полной версии материала, пожалуйста, авторизуйтесь.
Короткий адрес этого материала
http://www.dp.ru/101gnh/
Версия для печати
 
 
 
наверх
 
Главные новости дня
 
Читайте на эту же тему
 наверх
 1 2 3
Юлия25 октября в 14:09Ответить

Вот что-что, а ЗАПРЕТИТЬ у нас умеют.
1) 9.96 га = 99600м2 зеленых насаждений (это я про площадь квартала) деленные на 5 миллионов жителей увеличат площадь зеленых насаждений на невыразительные 0,019м2 на душу населения. Огромная прибавка!
2)Подчерпнула из з Ваших же источников, "Деловой Петербург"!
Евгений Елин с 29 мая 2012 г. не председателя комитета экономического развития Петербурга. Он с 7 июля вице-губернатор ЛО.
Ведомство другое, а письма продолжает писать, как председатель КЭР?
3) На месте снесенного ГИПХа вряд ли появится парк.
Возможно, вместо одного инвестора, появится другой...и обязательно что-то "возведут" на этом месте и не факт, что лучше конкурсного проекта "Набережная Европы" который сейчас стал гораздо интереснее, чем был на стадии конкурса.
4)Цитата: "Решение о реализации проекта "Набережная Европы" было принято кулуарно", - считает источник."
А как же конкурс? А как же согласования в архитектурных инстанциях? ....обширные у нас кулуары...
5) Цитата: "Силуэт Ростральных колонн и портика Биржи окажется вмурован в стену сплошной застройки, а запланированная доминанта проекта перекроет вид на Князь-Владимирский собор"...по поводу вида на собор не берусь судить, а вот как "силуэт Росстральных колонн и портик Биржи окажется вмонтирован в стену сплошной застройки", не понимаю - он же на другой стороне. Это как же шею надо вывернуть, чтобы увидеть и то и другое?
Вывод: влиять на общественное мнение вещь сложная... аргументы надо подбирать грамотно!!!!

Васек Трубачев2 июля в 15:35Ответить

соглашусь. что город получит от втб-ответ ничего кроме пробок и заторов и непонятного внешнего вида, всю прибыль получит втб да еще и налоги в Москве - перебор, ПАРК

Сергей26 июня в 17:53Ответить

Будет очень жаль, если проект остановят. Эх, был бы у нас в городе хоть один квартал без припаркованных машин. Хоть одна бы пешеходная набережная у нас появилась.
Откуда вообще эта ерунда про парк? Если бы городским властям нужен был парк, давно бы его там сделали. ... это и так понятно. Делят там что то между собой и . видимо. не могут договориться.

ra27 мая в 13:22Ответить

Ведь действительно,
в городе пока нет ни одной полноценной общественной рекреационной зоны на набережной Невы!

Проект Набережной Европы с самого начала казался странным:
- курируется сыном "любимого" бывшего губернатора города
- "открытый", без реальных общественных обсуждений
- безликий и невыразительный
- из плотности застройки отчетливо видно, что у создателей проекта нет других идей, кроме как извлечь максимум выгоды

А желающим вкладывать деньги в проекты давно пора понять, что пришло время устанавливать реальный диалог с общественностью!

планировщик22 мая в 21:19Ответить

Всем радостно, еще одного буржуина кинули, а главное, что платежи по контракту с городом - это арендная плата (пользовался, платил, возврату не подлежит), а то что на проект и стройку потратили - это в суд: докажите обоснованность и необходимость затрат, а также расценки... как в кино - все в сад, то есть в суд... АУ, ИНВЕСТОРЫ, ИДИТЕ К НАМ, МЫ ВАС ЛЮБИМ))

Леша22 мая в 19:06Ответить

Вообще хороший проект, и инвестор выполнил свои обязанности даже лучше, чем от него это требовалось. Раз уж власти решили остановить проект в связи с сохранением исторического центра города, то инвестору просто обязаны вернуть все затраченные им средства, ведь его вины в этом нет.

Борисова22 мая в 15:40Ответить

Пришел как-то раз к равину председатель кибуца (колхоз в Израиле) и
говорит: "Послушай, равин, проблема у нас, на коров мор нашел, умирать
стали одна за одной. Посоветуй, что делать?"
Равин подумал и отвечает:
"А ты нарисуй на коровнике треугольник вершиной вверх, а внутри круг."
Председатель ушел. Через неделю возвращается:
"Послушай, равин, не помогает. Коровы все равно мрут."
Равин подумал и говорит:
"Тогда нарисуй круг, а внутри треугольник вершиной вбок".
Председатель ушел. Через неделю снова возвращается:
"Ну не знаю, что и делать. Коровы стали даже быстрее умирать".
Равин подумал и говорит:
"Давай тогда так сделаем - нарисуй звезду Давида. Точно должно помочь"
Через неделю Председатель возращается:
"Уважаемый Равин, все коровы умерли, такие дела."
Равин:
"Ах, как жаль. А у меня еще столько идей было, столько идей".

stani22 мая в 13:46Ответить

Да бросьте Вы! о каком парке может идти речь! давно все решено уже, что там будет и ни на шаг от этого не отойдут. Слушок пустили, чтобы рейтинги поднять свои, а то сидишь тихо, так и до увольнения недалеко, с командой замов, только закончивших институты. А парк все же было бы неплохо.

f22 мая в 11:48Ответить

Удивительно, но я на стороне власти в этом вопросе - саду быть! Жулики строители пусть уплотняют Москву.

Остап22 мая в 11:39Ответить

По большому счету парк все-таки для горожан лучше, чем Дворец танца для узкой группы избранных тусовщиков, тем более в центре парков мало.

 1 2 3

 
 
Газета «Деловой Петербург»

USD31.22800.16%
EURO40.33720.37%

 

 


Обнаружили ошибку на сайте?
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl + Enter.
Rambler's Top100 Индекс Цитирования