Не социальные сети, а интернет вообще.
Но, судя по всему, чтобы не потерять аудиторию, телевидение объединит свои функции с интернетом. Проще говоря, интерактив должен быть везде.

Внимательно прочитал статью и что увидел интересного в ней.
-Масса (народ) способен влиять на политику принятия решений в государстве.
-В стране огромное количество политически необразованных людей.
-А также информация, выливаемая в народ, формирует сознание людей.
Но кто, как, зачем и для каких своих целей дает ту или иную информацию? Ведь результаты этих стараний пожинаем мы все! К чему мы пришли и что имеем? Давайте осмотримся вокруг и внутрь себя…..
Мы задаем вопрос – почему у нас кризис во всех сферах? Политика, экономика, образование, семья, социальная сфера, медицина, наука…. Наверно легче сказать где его нет! И последствия не предвещают ничего хорошего. Как мы будем дальше жить?
Выход в необходимости нового общего интегрального обучения населения через социальные сети. Это может быть государственной программой. Без учета корыстных интересов! Обучение людей нашей природе, правильному взаимодействию между нами, раскрывшемуся новому замкнутому интегральному миру. Мир, в котором мы все живем и зависим друг от друга! Богатые и бедные, властьимущие и народ, умные и не очень. Все!!! Если у нас хватит разума осуществить это – общество придет к гармоничной жизни. Этот может быть здорово! А политика – это…….?!

Это было очень не интересно, вульгарно и грубо подготовлено. И та, и другая стороны прыгали с предмета на предмет. Не было ни логики, ни конкретики. Совершенно откровенно скучал Цыплухин. Пафоса много, а смысла мало. Вообще, Дебаты сильно пахнут профанацией культуры диалога и полемики. То есть идея то, может, и хороша, а исполнение -0. Дилетантизм процветает.

предлагаю выразить презрение топ-менеджерам, воспользовавшимися средствами Внешэкономбанка
и пересмотреть их дутые рейтинги