“"Заточенные Едром" законы, позволяющие властьимущим занимться вымогательством, а комерсам незаконным способом лоббировать свои интересы” созданы не Путиным, а системой. Когда эта система приходила к власти, еще попадались чиновники не научившиеся брать взятки. Убирали их разными способами: от увольнения и подстав до физического устранения.
Одним из основных способов получения прибыли была “покупка” исключительных условий.
И сейчас дача взятки, для многих – естественный способ ведения бизнеса.
Навальный из той же системы. А борьба с коррупцией – это надежный и безопасный способ пропиариться. Более далекие свои планы Навальный замалчивает, вероятно не ожидает массовой поддержки.

Трудно сказать, была ли серьезная попытка провести нацпроекты или это тот же пиар.
В любом случае чиновники на местах не обращали на эти программы внимания.
Их задача по минимуму, для отчетности, выполнить какие-то нормы, а заняться зарабатыванием (не совсем подходящее слово, но другого не могу подобрать) денег. Основным источником этих денег, разумеется, являются бизнесмены. А у кого еще есть деньги? Но эти “бизнесмены” нередко сами ищут, кому заплатить, чтобы получить особые условия для своего “бизнеса”.
В результате нацпроекты обернулись очередным финансовым насосом.

Кстати, не знаю как страна, а я жду реальных дел ведущих к возрождению России, а не “посадок”.

KruKru, даже если Навальный только лишь демонстрирует (и надо честно сказать эффективно) желание жить при антикоррупционных законах, уже одна эта демонстрация обострила политическую конкуренцию настолько, что на первом кAнале рекламируют исключительно популизм Путина. Страна ждёт реальных дел, посадок, а не перевода стрелок "тудом-сюдом".
Коррупцию всё-таки создают "заточенные Едром" законы, позволяющие властьимущим занимться вымогательством, а комерсам незаконным способом лоббировать свои интересы. Неясно почему же когда уже звенел колокол перемен власти вместо того, чтобы по запросу граждан РФ доказать свою дееспособность делом, дали асиметричный ответ в стиле КГБ . А что мешало поднять на гос. уровень такие проекты, как роспил, росяма, ведь власти очень умело смогли затроллить нацпроекты доступное жильё, охрана здоровья, нано чего-то там.... что помешало? Излишняя прозрачность и контроль "...к которому общество ещё не готово"?

Как я вижу ситуацию:
Так устроено в РФ - одни на мерсах с мигалками ездят по встречной, а другие вынуждены их пропускать, ждать, толкаться и даже умирать. Вот и в бизнесе - те кто покрупнее да пожирнее гнобят тех кто помельче. Сомневаюсь, что жуть какая "неприбыльная нефтетрансгаз" во главе сродственниками решающего чиновника станет финансировать Навального, а вот те кому нечестным путём не дают места на рынке вынуждены искать обходные пути через взятки, но мы же понимаем что лобби "нефтетрансгаз" и лобби "коммерса" несопоставимы, из чего следует либо остановка в развитии на уровне мелкого лавочника, либо поглощение конкурентом. Со временем рост количества угнетённых перешёл в качество - в финансирование, когда стало понятно что прогнила система и уже невозможно с помощью одной лишь взятки решить вопрос всё чаще нужно быть родственником чиновника.

To KruKru
Я думаю, что такой способ раскрыть практически невозможно. Никакой предприниматель ни в чем не признается. А Навальный чист: у него пожертвование и никаких сторонних поступлений.

По Навальному появилась сегодня ещё одна свежая новость: его выдвинули в совет директоров Аэрофлота. В общем не плохая новость, учитывая что о людях нужно судить по делам их. Вот и посмотрим как он там справится.

to DR
Ты сам то понял, что написал? Или бездумно перепостил где-то?
То крокодилы тебе мерещатся, то удавы. Завязывай с препаратами.

Ну, Навальный, конечно еще тот клоун.
Люди, сами создающие коррупцию в стремлении получить преимущества перед остальными, выстраиваются в очередь, чтобы отдать круглые суммы “просто под честное имя” на борьбу с коррупцией…
При этом заявляя, что собирают деньги на борьбу с коррупцией, тут же сообщают, что: “Таким образом, политический проект «Навальный» получает постоянное легальное финансирование”.

Прямо «Союз меча и орала», “Дело помощи детям должно находиться в тайне”.

Спасибо за ссылку, посмеялся от души.

Способ выглядит легальным, только тут явно нецелевое использование средств и нарушение финансовой отчетности. Была бы воля разобраться.

Ну ничё так, молодец, всё подробно разъяснил, на уровне методички нашистской школоты. Можешь и дальше на северном полюсе хлопками в ладоши разгонять крокодилов, которых там никогда и небыло.

А вот мы и подошли к главному вопросу. Чтобы определить ху из ху и от кого денюжки нужно, пускай даже через многосоттысячные демонстрации, вынудить Путина обеспечить разработку и приёмку эффективно действующих законов и независимую судебную систему. Выстроенная же вертикаль власти уже начала причинять вред самой себе - удав пожирает собственный хвост, а это замкнутый круг. Поэтому-то и необходима действенная коррекция, которую и пытаются провести люди вышедшие на улицу. А Путин силён лишь серьёзными словами и только в монологе, но не делом и это очевидно.

DR, у тебя совсем ума нет. Ты когда читаешь, слюни не распускай, голова лучше работать будет.
Я как раз и пишу о не анонимных меценатах.

Если ты такой тупой и не знаешь как работают подобные схемы, я тебе объясню поподробнее:
1. договариваешься с предпринимателем за долю малую о легализации средств.
2.получаешь транш от кого угодно (например от пиндосов) на оффшор предпринимателя.
3.получаешь от предпринимателя деньги ОФИЦИАЛЬНО (из его другого кармана), за минусом комиссии.

Выгода прямая: у крупного предпринимателя куча всяких юр лиц и он получение денег закроет как коммерческую сделку. А у навального появляются пожертвования, которые ни к каким перечислениям денег не привязаны.

И не в навальном дело, а в схеме решения проблемы легализации. Не поймаешь ты никого за руку с западным финансированием. Дураков давно нет (ну кроме тебя) и это нужно учитывать.

прохожий, прекрати истерить не по теме, а топеной захлебнёшься.
Ты говоришь о способе решения проблемы, при этом доказательства даже наличия этой проблемы сомнительны и неоднозначны, зато вывод оппозиция финансируется западом, как у шизика - однозначен, "...безапелляционен и основан на эмоциях...": .
Статья в Ведомостях действительно интересная, только ты "забыл" указать то, что Навальный не принимает деньги от анонимных меценатов.
Ходорковского и прочих олигархов вообще надо сажать пожизненно, заслужили.

"«Не доказательств – значит, нет обвинений» - это не совсем корректный лозунг", а какой нынче-то лозунг одна баба на лавочке сказала?
"..Садись, два" ты конечно же опять "сам придумал" :-))

Рекомендую посмотреть свежую статью в Ведомостях с названием: «Чем зарабатывает на жизнь Навальный».
У него куча спонсорских поступлений и он постоянно говорит о том, что это добровольные пожертвования граждан. И даже если эти граждане по сути олигархи (в том числе близкие к Ходорковскому), это ничего не меняет.
Я сейчас не обвиняю в чем-либо Навального, я лишь говорю о способе решения проблемы.

Таким образом мы имеем легальный способ финансирования любой оппозиции через посредников. Учитывая, что эти посредники являются бизнесменами с крупными денежными потоками разной направленности и приличным количеством контролируемых ими юридических лиц, привязать их пожертвования к компенсации , полученной к примеру от пиндосов на счета в каких-нибудь оффшорах, не получится. То есть доказательств не будет, а финансирование с запада будет.

To KruKru
«Не доказательств – значит, нет обвинений» - это не совсем корректный лозунг. Нужно определиться, что считать доказательством.
Факт финансирования (при нынешних возможностях) доказать практически невозможно. Поговорите с финансистами и они вам расскажут, что например те же взятки (крупные) уже давно никто из рук в руки не передает. Они безналом между оффшорами ходят. Хозяина денег в таком варианте вычислить практически невозможно. А если и удается вычислить, то доказать их привязку к выборам уж точно не получится.
Прямые призывы к свершению будут отсутствовать, будет только жесткая критика «на грани». Чаще всего безапелляционная, основанная на эмоциях, но многие на это ведутся.

Что ещё можно считать доказательством, учебу за границей или встречи с зарубежными послами? Или что-то другое? Я прямого ответа не вижу. Можете предложить варианты?


to DR (который уже не только «Павлин Нaдутый», но и DuRaк), твое мнение на данном форуме меня вообще не интересует.
Странно, что ты опять не сказал, что всё то, что пишется на этом форуме, ты уже несколько раз где-то написал. А все остальные лишь плагиатом тут занимаются.
И научись писать грамотно такие слова, как «пиндос». И в жизни пригодится, и блеснуть образованностью перед девчонками-одноклассницами сможешь. А сейчас садись, опять два.

Про штаты, я не имел в виду лично Вас. Я хотел сказать, что у них любой иностранец, вмешивающийся в их жизнь, станет персоной нон грата.
И нам надо позволить СВОИМ гражданам выражать СВОЕ мнение, отсекая по возможности иностранное влияние.
При этом позволить своим гражданам говорить важнее. Кто знает, может наш соотечественник которого не понимаем ни Вы ни я окажется прав.

Если нет доказательств, значит не должно быть и обвинений. Сочинить можно что угодно.


Сразу отвечу Duglas.

Понимание нарастающего кризиса у меня лично возникло задолго до этих митингов.
И действительно если бы не было этих массовых выступлений, я бы так и варился в собственном соку.
Но если столько людей готовы биться за свои права, значит есть шанс на восстановление России.
Перечисленные Вами лица для меня не авторитеты.