Сносить старые дома запретят даже в случае их необратимой аварийности

 

Снос исторических зданий в Петербурге необходимо запретить даже в случае их необратимой аварийности, считает городская прокуратура. Она обнаружила коррупционные факторы в законе, призванном защищать историческое наследие.   Городская хроника, Законодательство, Недвижимость

 
 

Прокуратура Петербурга выявила коррупционные факторы в городском законе от 2009 года "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Петербурга". Письмо прокуратуры с требованием об изменении этого закона направлено в Законодательное собрание города.

В письме приводятся примеры противоречий, которые есть в законе. Так, в одном из пунктов говорится, что изменение лицевых фасадов исторических зданий не допускается, а в другом — что допускается локальное изменение лицевых фасадов. При этом понятие "локальное изменение" закон не определяет, в результате чего решения о таких изменениях принимают должностные лица по своему усмотрению, отмечают в прокуратуре.

Далее прокуратура указывает на то, что закон разрешает снос исторических зданий в случае их аварийного состояния и невозможности ликвидации аварийности. При этом критерии принятия такого рода решений в законодательстве опять же отсутствуют.

В письме приводятся примеры, когда должностные лица принимали различные решения в схожих ситуациях, касавшихся реконструкции исторических зданий.

В этой связи прокуратура требует исключить из закона понятие "локальные изменения", отменить право инвестора на снос здания при его необратимой аварийности, а также установить четкий порядок составления заключений на проекты реконструкции исторических зданий. Рассмотреть эти требования необходимо на ближайшем заседании ЗС.

Проблема не в законе, а в его применении, уверен заместитель председателя петербургского отделения ВООПИК Александр Кононов. По его словам, современные технологии позволяют вывести здание из аварийного состоянии практически всегда. А все случаи, когда инвесторы все же решались на снос исторических зданий в Петербурге, Александр Кононов считает незаконными.

В качестве такого примера он называет снос Литературного дома на Невском пр., 68. Здание было признано аварийным и разобрано. Год назад это привело к большому скандалу. Градозащитники пытались оспорить действия инвестора в суде, однако им это не удалось.

Фотогалерея

Что на самом деле происходит за ограждением "Литературного дома", удалось выяснить пользователю ЖЖ na6luDatelb. Он проник за забор и сделал несколько фотографий.


                          (Фото: na6ludatelb.livejournal.com)
                        Что на самом деле происходит за ограждением "Литературного дома", удалось выяснить пользователю ЖЖ na6luDatelb. Он проник за забор и сделал несколько фотографий.
                          (Фото: na6ludatelb.livejournal.com)
                        Что на самом деле происходит за ограждением "Литературного дома", удалось выяснить пользователю ЖЖ na6luDatelb. Он проник за забор и сделал несколько фотографий.
                          (Фото: na6ludatelb.livejournal.com)
                        Что на самом деле происходит за ограждением "Литературного дома", удалось выяснить пользователю ЖЖ na6luDatelb. Он проник за забор и сделал несколько фотографий.
                          (Фото: na6ludatelb.livejournal.com)
                        Что на самом деле происходит за ограждением "Литературного дома", удалось выяснить пользователю ЖЖ na6luDatelb. Он проник за забор и сделал несколько фотографий.
                          (Фото: na6ludatelb.livejournal.com)
                        Что на самом деле происходит за ограждением "Литературного дома", удалось выяснить пользователю ЖЖ na6luDatelb. Он проник за забор и сделал несколько фотографий.
                          (Фото: na6ludatelb.livejournal.com)

В любом случае после принятия закона "О границах зон охраны" число сносов в центре города снизилось в разы, отмечает Александр Кононов.

Короткий адрес этого материала
http://dp.ru/1015x5/
Версия для печати
 
 
 
наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 наверх
 1 2
Д.26 января в 14:50Ответить

Я очень люблю наш город, считаю, что его центр действительно уникален. Но есть одно НО. Половина домов даже на Невском находятся в ужасающем состоянии. Если их не ремонтировать или реконструировать - город умрет, превратившись в развалины. Пример у всех на виду - угол Невского и Восстания. Стояли два полуразвалившихся дома в самом центре Питера. Пришел инвестор, восстановил исторический фасад, сделал подземный паркинг, внутри хороший магазин. Вопрос решен. Да, перебрали конечно с "парником на крыше", но это уже зона ответственности КГА, КГИОП, КС - они же согласовали проект. Запретить - самое простое. Может быть мы все-таки будем искать решения проблем? А то с приходом новой власти слышны одни запреты - дороги не строить, мосты не строить, тоннели не строить, здания-развалюхи не сносить, заводы не выносить из города и т.д. Супер эффективно. "Не ошибается тот, кто ничего не делает", точнее так "Не делай ничего и не ошибешься"

Инквизитор23 января в 23:38Ответить

С подобными взглядами Вам надо выходить на заубежный рынок.
Учредите где-нибудь в Венеции ООО "Тырьминатор".
Рынок колоссален.
Там ведь 100 ветхого фонда!!!

m23 января в 11:14Ответить

Пока все решают деньги ни один закон работать не будет, а это предвыборная уйня от прокуратуры просто смешна. Выборы пройдут, губернатор осядет и начнут по новой сносить, как при вале

wad22 января в 19:16Ответить

Пусть реконструируют, только законодательно запретить всякие аквариумы и прочую хрень из стекла.

Александр22 января в 16:17Ответить

Сохранять историческое наследие, в том числе и исторические здания - задача государства, а не бизнеса.
Для бизнеса понятно, что всё это нерентабельно. Но сохранять необходимо.
И только через бюджет.
Должна быть специальная статья в городском бюджете - на сохранение и восстановление исторического центра города.
И немалая.
При этом конечно коррупция неизбежна. Но эти и станет стимулирующим фактором. Как только чиновники поймут, что с реконструкции можно украсть больше, чем со сноса - центр города станет преображаться. И в лучшую сторону.

русский22 января в 13:25Ответить

верните Матвиенко, при ней не было таких глупых законов и мосты строили!

To: АЕЕ
Щассс20 января в 15:46Ответить

Ага, стандартный ответ - "он (они) нам завидуют". Из репертуара К.А. Собчак.
Но!
Поверьте, то, что невозможно сегодня, вполне может стать возможным завтра. "Это Россия, мсье!"(с)
Может, и не так по цифрам, но в принципе...

To: d
АЕЕ20 января в 15:40Ответить

Не стоит тратить силы и время на дискуссию с этим "Щассс". Он обычный люмпен. Своих денег никогда не было и похоже, что уже и не будет. По этому он ненавидит всех тех, у кого деньги есть ("Ничего, поистратятся ... не разорятся, налог в 300%"). Можно его только пожалеть.

d20 января в 15:08Ответить

Да пусть хоть все окраины затроят, будет даже классно. Суть в том, что есть такое - памятник - здание, которое уже разваливается, с гнилыми стенами, крысами в полу, ржавыми трубами и отваливающимся потолком - инвестор просто не будет в него вкладываться, сейчас ВСЕ считают каждую копейку. Надо понять что время когда за объект брались потому что это ОБЪЕКТ прошло, пришло время прагматичных действий. Точных расчетливых, а самое главное правильных.

Вот вы говорите не осилит и ладно. Так бизнес в городе это гор. администрация и бизнес - ;договорится просто не могут.

Про 300% налоги - как то вы погорячились, равносильно, что люди которые приобрели недвижимость предъявят Вам свои требования. Суть вопроса в том, что НЕ БЫТЬ иди БЫТЬ сносу исторических зданий в СПБ, а сколько им осталось. Надо же масштабировать данную проблему в рамках 15-30 лет. Защищая ренновацию зданий Вы оттягиваете срок, к сожалению тут нужен мощный законодательный инструмент.

10 лет без налогов - шутка удалась, напишите в ФНС. Вы хотите что бы все "рыбные" бизнесы обзавелись строительными компаниями с долгостроями?? будут строить 10 лет- не успели, надо продлевать, а НАЛОГИ то платить то не будут.

Ага20 января в 14:57Ответить

Пётр 1 брал шведские законы и насаждал через виселицу в РФ. Элита выла волком...
-------------------------
Несомненно, элита при Петре выла! Ибо помыслить, что император - республиканец ("насаждал через виселицу в РФ"), никак не могла.
Петр в Российской Федерации - это, конечно, помогло бы решить сейчас все проблемы:)))))))

 1 2

 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования