УФАС по Ленинградской области признал необоснованной жалобу Алексея Навального на конкурс по строительству пяти жилых домов в регионе. Антимонопольщики решили, что построить дома за 30 дней реально, а фотографий уже почти завершенного строительства не видели.
Жалоба с просьбой разобраться в конкурсе на постройку жилых домов в Ленобласти, направленная Алексеем Навальным в антимонопольную службу, признана необоснованной региональным УФАС (Навальный, правда, направлял жалобу в петербургское управление ФАС, будучи, видимо, не в курсе существования в области своего органа).
Руководитель организации "Роспил" Алексей Навальный обнаружил, что власти Ленобласти объявили конкурс на постройку пяти трехэтажных жилых домов в Волхове, Бокситогорске, Луге, Кингисеппе и Лодейном поле за 290 млн рублей. В условиях конкурса срок исполнения контракта был обозначен в 30 календарных дней, что и возмутило известного блогера. Конкурс выиграла единственная заявившаяся компания - ЗАО "ДСК Блок".
В комментариях в ЖЖ обнаружились представители ДСК "Блок", представившие расчеты, согласно которым трехэтажный дом на 36 квартир можно построить за указанное время. Однако тут же выяснилось, что дело не в этом, а в том, что строительство ведется уже давно и фактически корпуса зданий уже построены, то есть конкурс проводился задним числом.
На фото: г. Кингисепп, ул. Строителей (напротив дома№3)
Жалоба признана необоснованной. Начальник отдела контроля размещения государственного заказа УФАС по Ленобласти Алексей Грецкий пояснил, что дома, как рассказали чиновники, предназначены для целевого выделения жилья молодым семьям и специалистам, едущим работать в отдаленные районы (учителям, тренерам, работникам культуры). "На заседании присутствовали специалисты, которые представили расчеты, документы и доказали, что за 30 дней такие дома построить можно", - сказал он.
Что касается того, что дома уже почти построены, то, сказал Грецкий, доказательств этого и фотографий никто в комиссию, во-первых, не представил, и вообще представителей заявителя не было. Во-вторых, жалоба касалась именно того, что указанный срок не соответствует объему работ. "С юридической точки зрения в конкурсной заявке должен быть указан срок, и он указан, причем, как нам доказали, выполнимый, - рассказывает Алексей Грецкий. - Ситуация, конечно, неоднозначная, но формально процессуальных нарушений нет. Мы ведь проверяем конкурсы на соответствие процедуре, указанной в ФЗ-94. А если обнаружится, что дома уже построены и конкурс проведен задним числом, то это уже к следственным органам".
Примечательно, что в пресс-службе правительства Ленобласти не комментируют ситуацию.
