17 марта 2011, 18:17|dp.ru|43комментария
 
 

Верховный суд ограничил высоту строительства в Петербурге

 

Эхо войны градозащитников с "Охта центром" докатилось до всей строительной отрасли Петербурга. Верховный суд поставил точку в споре о том, как определять предельную высоту новых зданий в историческом центре города. Более сотни проектов оказались вне закона.  Новости, Охта Центр, Санкт-Петербург, Строительство, Набережная Европы

 
 
Башня Татлина - несбывшийся проект начала 20 века

Верховный суд РФ оставил без изменений решение предыдущей инстанции об отмене ряда положений законодательства Петербурга, касающегося застройки в охранных зонах, то есть в историческом центре города и исторических пригородах.

В 2010 году группа градозащитников оспорила в Городском суде отдельные нормы законов Петербурга "О границах зон охраны объектов культурного наследия" и "О правилах землепользования и застройки". Это был один из исков, поданных в рамках борьбы против "Охта центра".

В оспариваемых нормах шла речь о том, какой высоты здания можно строить в охранных зонах. Истцы посчитали, что городские власти согласовали с Росохранкультурой предварительный вариант высотных регламентов, но в итоге приняли законы, в которых эти регламенты оказались завышенными.

Теперь высоту новых зданий в охранных зонах должен определять закон "О границах режима охранных зон", согласно которому в пределах Обводного канала нельзя строить выше 28 – 33 м. Кроме того, отменяются "локальные доминанты", которые ранее согласовывал Смольный.

В нынешней ситуации превышающими высотный регламент оказываются около 130 объектов строительства, рассказал dp.ru директор центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов. По его словам, это, в частности, дом RBI около Лопухинского сада, "Премьер палас" компании ЛЭК на Пионерской улице, а также "Невская ратуша" и "Набережная Европы" компании "ВТБ Девелопмент".

Фотогалерея

Строительство Проект Проект

"Законы в строительной отрасли не должны иметь обратную силу", - считает директор по развитию ЛЭК Надежда Калашникова. По ее словам, в случае возникновения спорных ситуаций часто страдают дольщики. "Мы изучаем ситуацию, ведем переговоры с представителями городских властей по поводу сложившейся ситуации, и сделаем все от нас зависящее для того, чтобы ни один дольщик не пострадал. Уверена, что все будет в порядке с данными объектами, так как их проверяли не единожды все контрольные и согласующие органы с участием представителей градозащитных организаций", - добавила Надежда Калашникова.

Проекты "ВТБ Девелопмент" будут реализованы "в строгом соответствии с действующим законодательством", - заявили в пресс-службе этой компании. В RBI от комментариев пока отказываются.

Короткий адрес этого материала
http://dp.ru/100ed7/
Версия для печати
 
 
 
наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 наверх
 1 2 3 4 5
To: Иван
Пепелаццо19 марта в 0:09Ответить

Похоже, что они считают, что все строится, согласно их терминологии, для жуликов и дармоедов. И очень радуются, что "жуликов и дармоедов" кто-то уел. На архитектуру им плевать

Иван18 марта в 20:42Ответить

То есть вы считаете что развалины лучше новых и красивых высотных доминант?

планировщик18 марта в 18:00Ответить

плохо, что крайними опять будут покупатели квартир, ведь уменьшение высоты есть убыток (если расходы призведены, то реальный), а убыток вменяемый бизнесмен покроет (если еще не поздно) увеличением стоимости оставшихся метров. жаль, что и суду и любителям небесных линий на это плевать.

Инженер18 марта в 16:08Ответить

***Красота Петербурга в исключительной, уникальной ровности ландшафта.****
Какая же это красота?
Любой населенный пункт узнается именно по высотным доминантам. У нас они тоже есть, исторические, с точки зрения сегодняшнего дня. В виде шпилей и куполов. Ну так новые то доминанты в центре и не строятся!
А новый дом в 33 м на улице с домами в 23-28 м это не доминанта...

Иван18 марта в 16:07Ответить

Тут некоторые явно из ухойдаканной Москвы или из других мест пишут. Например про яму за Московским вокзалом, которая уже давно зарыта и торговый комплекс над ней (плохой, кстати). Зачем подстраиваться под лошадь, которую вам журналисты подпихивают? И без вас есть кому гадить

Читатель18 марта в 15:43Ответить

Представляется все таки проблема в том, что городские власти выпускают юридически ущербные документы, которые потом и оспариваются через суд. Делайте грамотно, по процедуре, чтобы в суде устояло. А то наклепали, а с судом, видно, не договориться было. Подставили инвесторов не Живой город и защитники линии а, те кто документы шлепал не сообразуясь с законом.

Я18 марта в 15:06Ответить

То Алоизий Могарыч
вам билет в Подорвиху купить?

To: Я
Алоизий Могарыч18 марта в 14:59Ответить

Зачем ему туда подаваться? Здесь тоже с линией все в порядке, пока. Важно следить, чтоб не изгадили. А если тебя что-то здесь не устраивает, тебе и предложили пару адресов. Теперь-то что не устраивает?

Я18 марта в 14:03Ответить

То fridom
Отправляйтесь в деревню Подорвиха Иркутской области.
Там с небесной линией полный порядок!

Щелкунчик18 марта в 12:43Ответить

Хочется надеяться, что разберутся наконец со Стокманном. Достало смотреть на это хамское уродство в центре города.

 1 2 3 4 5

 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования