Это неудивительно, и я охотно готов этому поверить. Но лучше-проверить. А чтобы это сделать корректно необходимо: принять за основу методику расчета стоимости; иметь корректно (по правилам) рассчитанные объемы работ исходя из проектной документации; проанализировать смету, в составе проекта (который прошел экспертизу). И только потом аккуратно сделать проверочные расчеты. Тезис такой: нельзя украсть того - чего нет в смете (это аксиома), определить контрольным обмером сколько практически выполнено работ физически (проект сопоставить с фактом), оценить правильность применения норм и расценок (соответствуют ли они составу работ по нормативам), Поверить, имели ли место дополнительные работы, возникшие из-за некаественного проектирования или непредвиденных обстоятельств (грунтовые условия). И много, много подобных оценок. И только потом свести все в единый расчет, который даст превышение (или не даст). Но основная "фишка" сидит в "индексах" (коэфйфициентах пересчета цен). Разместите Ваши расчеты в открытом доступе, мы, налогоплательщики, оценим насколько корректно сделана Вами проверка, нет ли предвзятости и сделаем финишные выводы. Ну и не надо забывать, что на все имеются усредненные показатели, которыекми тоже можно оперировать очень квалифицировано. С уважением, Леонард Гапоненко, спеиалист в сметном ценообразовании, почетный доктор экономики