11:5920 сентября 2010
Предприниматели бьют тревогу: в районных администрациях они получили отказ продлить размещение временных объектов. В КЭРППиТ разъяснили правила попадания объектов потребрынка в адресную программу.
Предпринимателей, которым непосильно возводить капитальные
объекты для торговли, размещение временных — шанс получить свое место под
солнцем. В течение 2010 года городская адресная программа размещения временных
объектов в процессе реновации: в феврале бывший зампред КЭРППиТ Дмитрий Кобицкий
обещал сделать ее более открытой и оградить от влияния районных властей. В мае
он покинул свой пост, а КЭРППиТ занялся переделыванием программы. Сейчас ее
разработка находится в заключительной стадии.
Тем временем, по информации источников "ДП", в одном из
районов из 150 участков с действующими объектами чуть меньше 100 были отклонены,
в другом районе из 200 отклонены порядка 80. "Большинство участков с
действующими объектами не попадают в адресную программу из–за охранных зон", —
считает Александр Доронин, председатель совета НП "Союз малых предприятий
Санкт–Петербурга".
Поводом для беспокойства стали письма предпринимателей, уже
получивших отказ от районных властей. В основном это бизнесмены, желающие
продлить аренду. Большинство отказов связано с увеличением числа магистралей,
возле которых запрещено строить объекты, а также с запретом иметь их в границах
охранных зон инженерной инфраструктуры. "Раньше, например, предприниматель мог
договориться с "Водоканалом", составить проект за свои деньги и сократить
охранную зону в 2 раза", — говорит Александр Доронин.
Если программу действительно ужесточат, новые павильоны
попадут под бульдозеры, уверен он.
В КЭРППиТ отмечают, что предложения о размещении временных
объектов, которые присылают районные администрации, рассматриваются в
межведомственной комиссии, куда входят представители всех согласующих
организаций. Те объекты, которые ранее были включены в адресную программу,
попадут в новую автоматически. Если есть отрицательные отзывы на размещение того
или иного объекта, его судьба будет решена на заседании этой комиссии.
Ответ специалистов КЭРППиТ "Деловому Петербургу"
полностью:
Порядок формирования адресной программы размещения объектов
потребительского рынка утвержден постановлением Правительства Петербурга от
05.05.2010 № 554.
Порядком четко определены земельные участки, которые
подлежат включению в адресную программу, в том числе, обремененные правами
третьих лиц с размещенными на них объектами потребительского рынка, включенными
в ранее утвержденные адресные программы размещения объектов мелкорозничной
торговли. Которые не подлежат включению в адресную программу, в том числе в
границах зон инженерной инфраструктуры, на основных транспортных магистралях
Петербурга и др.
Согласно Порядку все предложения о земельных участках,
подлежащих включению в адресную программу, расположенные на территории районов
Петербурга, направленные администрациями районов Петербурга, рассматриваются на
заседании Межведомственной комиссии, созданной при КЭРППиТ (далее – МВК), в
состав которой входят представители всех согласующих организаций.
Решения по результатам рассмотрения на заседании МВК
принимаются коллегиально с учетом тех положений Порядка, которыми определено
какие земельные участки подлежат или не подлежат включению в адресную
программу.
Что касается земельных участков, с возведенными на них
объектами потребительского рынка, которые ранее были включены в адресные
программы объектов мелкорозничной торговли, и по которым имеются действующие
договора аренды, то указанные земельные участки подлежат включению в новую
адресную программу, утверждаемую КЭРППиТ.
Наличие отрицательных заключений согласующих организаций по
таким земельным участкам, в том числе и связанных с расположением их на
территориях, не подлежащих включению в адресную программу, как то, вдоль
основных транспортных магистралях, в охранных зонах инженерных сетей и других
местах, является предметом отдельного рассмотрения на заседании МВК.
На проведенных заседаниях МВК ее членами внимательно
рассматривались все предложения по включению в адресную программу, и
коллегиальные решения принимались с учетом максимально возможного сохранения
действующих объектов потребительского
рынка.

