Инновации не панацея от всех проблем, но естественный путь прогресса. Ожидать от консервативной, антинародной системы помощи - наивно. Еще хуже ожидать инвестиций от государства. Прогресс всегда делается людьми особого мышления и предпринимателями инноваторами. Можно считать таких людей фантазерами, романтиками, мечтателями, но именно их мечтами сегодня живет современный мир. В России и в С-Петербурге достаточно интересных разработок, но изобретатели боятся быть обманутыми, а коммерсанты уже не готовы рисковать своими скудными доходами. Инвестиционных банков в стране нет, политики нет. Все ушло в свисток. Но! Всегда есть выход. Мы создали компанию "ИНРУСГРУПП", которая поставила целью собрать интересные инновационные технологии, продукты, услуги для рынков Ближнего Востока, Северной Африки, Восточной Азии. Имеем опыт собственного продвижения и своей продукции, как производители и продавцы. Есть наши партнеры в этих странах. Есть те, кто реально интересуется инновациями прикладного назначения. Понимаем, что благодаря СМИ и нашим политикам и власти очень сильно подорван авторитет нанотехнологий и модернизации. Мы с 2000г занимаемся на деле этим и не ждем ни от кого помощи. Приглашаем к сотрудничеству изобретателей, которые имеют готовые опытные образцы, изделия. Приглашаем производителей продукции и технологий для кооперации и внедрения на новые и актуальные рынки.
С уважением, Генеральный директор ООО "ИНРУСГРУПП" , ООО "НПТК "СУПРОТЕК", ООО "Nano Technology Group" Зеленьков Сергей Михайлович.

Все вопросы поставлены верно, но преждевременны. Это же как машина без дороги всё есть всё работает, но не проедет она там куда её направляют.

Гранты надо выдавать предпринимателю, который "курирует" изобретателя. Пусть изобретатель работает с ним на долевой основе: процентов до 15.
Почему инновационные разработки не покупают лица, производящие ВВП?

С 90-х годов ничего и не менялось те же братки которые захватили свою деляну всё также не пускают конкурентов на своё поле. Естественно это не малое предпринимательство, а созданные ОАО и ЗАО только они имеют возможность ...внедрять. Всё управление (последнее слово) за тем у кого большинство акций с которыми он никогда не расстанется, и ему нет необходимости показывать успехи (всю прибыль съедают дорогие посредники и офшоры).
Делиться такие собственники ни с кем не станут, а уж о прозрачности их бизнеса можно забыть. Им нет необходимости проводить модернизацию т.к. сформированная монополия обеспечивает стабильный доход, проще и дешевле по старой привычке устранить или захватить зарождающегося конкурента через коррумпированные органы государства. Система оплаты труда позволяет повышать или снижать объёмы производства без ущерба для своего кармана и главное без капитальных затрат. Дадим стране угла мелкого но...много. Рост зарплат в этих экспортнориентированных компаниях не зависит от мировой конъюнктуры.
Собственник не станет показывать прибыль от можернизации приносящей положительный эффект, и своими финотчётами признает опыт неудавшимся со всеми вытекающими для изобретателя.

ДУмаете, что внедрение заграничных стандартов управления (ИСО) направлено на повышение эффективности? Нет это сделано с единственной целью - получить бумажку-пропуск на заграничный рынок в том числе и сырья.

По вопросу о привлечении инвестиций в сфере инновационной деятельности.
Вполне возможно, но маловероятно что сумм частных инвестиций будет достаточно для инновационного рывка.

По вопросу Госзакупок инноваций.
У меня сложилось впечатление, что в Думе, в Правительстве и в Администрации Президента России работают совершенно неадекватные люди, которые думают как раз тем местом на котором остальные только сидят или, через посредство которого справляют естесственные надобности.
Почему я пришел к такой мысли?
Да просто логики нет в смой постановке вопроса.
1. Зачем государству инновации?
Они ему не нужны!
2. Кому нужны инновации?
Они пужны лицам, производящим продукцию и создающим внутренний валовой продукт.
3. Почему инновационные разработки не покупают лица, производящие ВВП?
А."Лучше синица в руках, чам журавль в небе". (Из 100 разработок, две "в точку", нежелание или боязнь риска.
Б. Отсутствие средств на НИОКР и оранизацию произаодства.инновационной продукции.
В. Высокие проценты банковских кредитов.
4. Каков выход?
Не менее 75% затрат на НИОКР и процесс внедрения инновационных разработок должно принять на себя государство. После государственной приёмки инновационной продукции Государство, посредством торгов, реализует право изготовления и реализации инновационной продукции лицам, производящим ВВП.
Иного пути инновационного прорыва просто не существует!

Прекрасное, ребята, дело затеяли.
Только, мало вероятно, что из этого что-либо получится.
Мы пятнадцать лет пытаемся внедрить ряд разработок по сокрашению расхода энергоносителя и, как следствие, по снижению экологической нагрузки на окружающую среду. Без толку!, Хотя изготовленные на коленках образцы показывают запредельные результаты: "Волга" с инжекторным двигателем "кушает", по трассе 6 литров восьмидесятого бензина, вместо тринадцати девяносто второго. Если систему питания переделать по полной схеме, то она станет "нюхать" четыре литра. Одним киловатом, вместо 15, мы согреваем помещение объёмом 300 "кубов", Мазут мы сжигали бесцветным пламенем, что говорит о, вполне возможно, теоретической температуре его горения. А это троекратное повышение КПД только на процессе сгорания топлива.
Таких разработок у нас свыше восьмидесяти. Никто из "бизнесменов" не заинтересовался всерьёз. Не интересно это и правительству. Что с них взять? Одно слово: - Ю-ристы! Они не понимают, что начинать нужно с прорывных: исключаюших ряд операций, технологий. Одно только исключение этих операций позволит многократно снизить себестоимость и ремонтопригодность и, следовательно, конкурентоспособность продукции.
Гранты изобретателям на ведрение давать, - это глупость.
Подавляющее большинство изобретателей не обладают коммерческой жилкой.
Гранты надо вадавать предпринимателю, который "курирует" изобретателя. Пусть изобретатель работает с ним на долевой основе: процентов до 15. Мировая практика.
И,самое основное: - 75% затрат на весь процесс внедрения должно взять на себя государство.
Инновационное развитие отечественной промышленности не нужно ни банкирам, ни торгашам: им и так хорошо живётся. Развитие нужно производственникам. Но у них нет средств. А брать деньги в банке, под дикие проценты, "дурных нэма". В правительстве практически нет людей с производственным опытом, - капитанов промышленности". Сами подумайте: - корабль во главе с человеком, который знает только то, что кораблём надо управлять, а как это делать? - не имеет представления. Просто счастье, что скалы далеко.
На счёт способов продвижения инновационных проектов на рынок? Нами разработан проект "Инновационно-производственный комплекс". Проект разработан авторским коллективом, члены которого имеют серьёзный производственный и жизненный опыт. Но для "сдачи объекта "под ключ" необходимо привлечь уже узких специалистов. Такой возможности у нас нет. Если у Клуба будет желание ознакомиться с проектом, мы готовы направить вам пакет документов. В принципе, мы готовы крупномасштабному сотрудничеству.
Храни вас Христос!