Блогеры усомнились в законности полета Владимира Путина на самолете МЧС во время тушения пожаров. Росавиация официально ответила, что этот случай находится вне ее сферы влияния.Путин Владимир, Общество
Блогер Алексей Навальный не оставляет надежды разобраться
в легальности полета, совершенного премьер-министром России в Рязанской
области. Он послал официальные запросы по этому поводу в Росавиацию и в
транспортную прокуратуру, причем первая уже ответила.
Смысл ответа сводится к тому, что в подчинении
ведомства находится только гражданская авиация, тогда как воздушное судно
МЧС зарегистрировано в реестре государственной авиации. "Поэтому рассмотрение
якобы имевшего место факта управления воздушным судном государственной авиации
лицом, не имеющим соответствующей подготовки, не входит в компетенцию
Росавиации," – ответили Навальному.
Речь идет о полете, который совершил премьер-министр в
рамках кампании по тушению пожаров. Официальные источники сообщали, что Путин
присоединился к акции спонтанно, неожиданно даже для сопровождения, после чего
полчаса провел на месте второго пилота и лично участвовал в заборе воды из Оки и
сбросе ее на очаги возгорания.
Росавиация
отказалась отвечать за "противопожарный" полет Путина
Реакция в блогосфере оказалась неожиданно бурной.
Большинство комментаторов усомнились в наличии у премьера соответствующей
лицензии, а значит, и права на полет; многие называли этот случай спланированным
пиар-ходом; появилось также мнение, что Путина "по ошибке" сфотографировали на
месте главного пилота, что якобы является свидетельством фальсификации и
постановочной фотосессии. С подачи блогеров даже сам самолет-амфибия Бе–200
стал известен по всей стране как "самолет-амбиция".
Комментарии в блоге:
Bar_alex:
Сейчас выяснится, что самолёт был бесхозный, или личный и секретный,
потому летать на нём можно без документов в любое время при лётной погоде…
Spburger_senior:
А "государственная авиация" - это что, самолеты с мигалками, что
ли?
Petia13: Скинут
все на летчиков, которые по блату дали покатацо)
