"Американские мосты": все больше отказов
От "американских мостов" открещиваются, кажется, все, кто может. Прекратить отношения с подрядчиком работ по ремонту набережной пытается даже страховщик. Транспорт
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял иск страхового общества "Гефест" к ООО "Флора" и комитету по благоустройству и дорожному хозяйству о расторжении договора страхования.
Речь идет о страховании материальной ответственности "Флоры" по госконтракту на реконструкцию набережной Обводного канала под "американскими мостами". В "Гефесте" отказались комментировать этот иск, но сообщили, что у "Флоры" имеется задолженность по оплате ежегодной страховой премии в размере 40,6 млн рублей.
Примечательно, что этот иск совпал по времени с попыткой комитета по развитию транспортной инфраструктуры (КРТИ) расторгнуть госконтракт с "Флорой" из–за срыва сроков. КРТИ направил "Флоре" предложение о добровольном расторжении. Но "Флора" к тому времени уже сменила офис и название (теперь — "Еврострой") и вообще не отвечает на звонки.
Фотогалерея
Причем если чиновникам удастся доказать, что "Флора" своими действиями нанесла ущерб городскому бюджету, а также обосновать размер убытков, то эта сумма будет взыскана солидарно с "Флоры" и с "Гефеста", застраховавшего ее ответственность. По словам Сергея Сафронова, генерального директора страховой компании "Авеста", по общей практике ущерб от срыва госконтракта, покрываемый страховщиками, ограничивается размером аванса, выданного заказчиком подрядчику. По словам дорожников, аванс обычно составляет 30% от суммы контракта.
Если "Гефесту" удастся расторгнуть контракт с "Флорой", он снимет с себя обязанность отвечать перед Смольным. В КРТИ ситуацию не комментируют.
Изначально закончить ремонт набережной планировалось до конца 2010 года. Потом сроки отодвинули еще на год.
