09:2330 июля 201009:23
23просмотров
09:2330 июля 2010
Природоохранная прокуратура Петербурга отчиталась о проверке, проведенной по факту загрязнения реки Славянки 20-22 июля. В ходе проверки обнаружилось, что в акватории Славянки расположен коллектор завода "Технолог", который периодически сливает в реку сточные воды, содержащие высокие концентрации различных загрязняющих веществ - а именно нефтепродуктов, фенолов, м-, п- и о-креозола и четыреххлористого углерода.
Безусловно, если в результате проверки вода в наших реках
станет чище - факт отрадный. Но есть несколько деталей, которые оптимизма не
внушают. Одна из них - отсутствие оперативности.
О наличии коллектора, сбрасывающего в воду все
вышепоименованные гадости, оказывается, было известно еще 2 месяца назад. Тогда
рыба в Славянке уже плавала кверху брюхом. Но коллектор не был закрыт, и
предприятие продолжило работу. И только второй крупный сброс отравляющих веществ
вызвал реакцию прокуратуры и городских властей.
Отреагировал на ситуацию и городской "Водоканал".
Официальное заявление гласит, что качество воды, которая поступает к нам через
водопровод, полностью соответствует всем стандартам. Этому способствуют два
фактора: хорошие очистные сооружения и полноводность Невы - попадающие в реку
ядовитые вещества размываются. Но, как известно, жара вызывает испарения,
соответственно, все сбрасываемые в воду фенолы, м-, п- и о-креозолы вместе с
четыреххлористым углеродом в придачу попадают в наш организм при дыхании.
В соответствии с инвестпрограммой, только в этом году бюджет
ГУП "Водоканал" составляет более 10 млрд рублей. Значительная часть из них
тратится именно на очистку воды. При этом каждый год внезапно находятся
нарушители, которые сливают сточные воды в реки. Получается замкнутый круг:
дополнительные средства на очистку компенсируются каждый раз возникающими откуда
ни возьмись источниками загрязнений.
Может быть, начать работу по очистке стоит именно с
ревизии всех существующих коллекторов и предприятий? И закрыть те, которые
представляют потенциальную экологическую опасность? То есть начать бороться не
со следствием - грязной водой, а с первопричиной.
Вполне возможно, что это приведет не только к улучшению
качества воды, но и к экономии средств, так как в этом случае расходы на
строительство очистных сооружений лягут на плечи загрязнителей, а не
налогоплательщиков.