28 июля 2010, 10:02|Жанна Журавлева|25комментариев
 
 

В Петербурге новая "война" строителей и экологов

 

История со строительством холдингом RBI апарт-отеля у Лопухинского сада, похоже, становится бесконечной. Застройщик столкнулся с сопротивлением крупной структуры, которую представляют люди защищавшие Михаила Ходорковского и те, кого обвиняли в измене родине.   Недвижимость

 
 
Одним из учредителей "Беллона" является бывший адвокат михаила Ходорковского Юрий Шмидт

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 27 июля перенес слушания по иску Экологического правозащитного центра "Беллона" против холдинга RBI на 28 сентября 2010 года.

"Беллона" пытается опротестовать сделку между Фондом имущества Петербурга и холдингом RBI, в результате которой последний за 274,3 тыс. рублей приобрел участок площадью 4,6 тыс. м2 у границы Лопухинского сада. Теперь RBI собирается строить там апарт-отель.

Адвокат "Беллоны" Нина Поправко утверждает, что купленная земля на момент сделки относилась к территории зеленых насаждений общего пользования Лопухинский сад и поэтому не могла быть продана.

В RBI уверяют, что участок не относился к Лопухинскому саду. Кроме того, добавляет заместитель директора правового управления холдинга RBI Роман Хохлов, зеленые насаждения общего пользования могут находиться как на участках общего пользования, так и на обычных, на которых распространяется действие градрегламента, - приобретенный RBI участок как раз из таких.

Фотогалерея

Одним из учредителей Председатель правления петербургского ОО ЭПЦ Пикет в защиту Александра НикитинаАлександр Никитин и Юрий ШмидтПрезидент холдинга RBI Эдуард Тиктинский

Позиция Фонда имущества и КУГИ в целом совпадает с мнением застройщика.

Представители RBI в суде намеревались расставить все точки над i в отношениях с "Беллоной", но все сложилось иначе. Правозащитники сразу заявили, что не хотели бы переходить к слушаниям: им нужно время изучить ответ RBI, который представители холдинга не выслали заблаговременно.

Судья успела поинтересоваться, что побудило "Беллону" обратиться в суд, ведь на первый взгляд правозащитники не являются заинтересованной стороной. Нина Поправко обосновала заинтересованность основными целями и задачами организации, которая занимается защитой экологических прав граждан.

В практике "Беллоны" подобный исковой случай первый, хотя она уже не раз выступала против уплотнительной застройки. RBI не стоит недооценивать противника, тем более что ЭПЦ "Беллона" является офисом международного экологического объединения со штабом в Осло.

Интересно, что в суде присутствовал представитель Олега Нилова, лидера фракции "Справедливая Россия" в Законодательном собрании Петербурга. Года не прошло с тех пор, как RBI лишился проекта жилого дома на Комендантском пр., 40. Тогда глава RBI Эдуард Тиктинский сообщал, что столкнулся с информационной атакой, возглавляемой Олегом Ниловым.

Представитель депутата не стал объяснять свою заинтересованность данным делом, но признал, что интерес есть.

 
 
 
наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 наверх
 1 2 3
fridom28 июля в 13:20Ответить

Давно пора RBI по рукам дать - все их в зеленые зоны тянет - на освоение пустырей кишка тонка.

Невозможно без боли смотреть на обезображенный апартоттелем сквер у Михайловского замка, закрывший замок со стороны моста Белинского.

паша28 июля в 13:44Ответить

Было бы здорово, если бы РБИ засудил! Но в нашей стране наврят ли! а город почти уже уничтожен!

Randy28 июля в 14:19Ответить

Застройщик столкнулся с сопротивлением крупной структуры, которую представляют люди защищавшие Михаила Ходорковского и те, кого обвиняли в измене родине.

политический донос - лучший способ защиты застройщика!

зеленые насаждения общего пользования могут находиться как на участках общего пользования, так и на обычных, на которых распространяется действие градрегламента

а вот правительство СПб с этим не согласно, почему и было выведено такое количество объектов из списка ЗНОП!

петр28 июля в 14:28Ответить

@Застройщик столкнулся с сопротивлением крупной структуры, которую представляют люди защищавшие Михаила Ходорковского и те, кого обвиняли в измене родине@

ну и слава Богу что столкнулся. а что касается измены родине, так это по нынешним мременам совсем спорное понятие - кто ей изменяет. громче всех, говорят, кречит тот, кто украл кошелек

Ярлыковед28 июля в 14:37Ответить

ИМХО ярлык "измена родине" уже стал в РФ признаком профессионализма и нравственности его носителя :-)

12328 июля в 14:47Ответить

Долой девелоперов, разрушающих город! распоясались совсем! У КУГИ и Фонда Имущества такая же позиция, как у RBI - они же откаты получают с этого, еще бы они были в другом окопе.

Ирина28 июля в 15:09Ответить

Конечно, было бы здорово, если бы РБИ засудили! А еще было бы здорово, если бы землю крестьянам, заводы – рабочим и далее по тексту. Если мы хотим жить в правовом государстве, нужно уважать законы – пусть суд решит, кто прав, а кто нет. И вообще, зная Тиктинского, не думаю, что он настолько смел, что стал бы играть в мега-азартные игры – он же осторожный. Вот Кириленко, например, эт другое дело, этот бы вписался в любую авантюру. А вот Тиктинский и авантюра – как-то не укладывается в моей голове. Похоже, что он реально твердо уверен в своей позиции, а значит, основания и для покупки, и для проекта у него есть. иначе на этом участке не было бы РБИ.

no na me28 июля в 16:10Ответить

На самом деле, надо не бороться против инвесторов как класса, а создавать привлекательные для дорогого строительства участки вне исторического центра - подводить инфру. транспорт и т.д.

однако власти умывают руки (так Балтийкую Жемчужину кинули на надземныей экспресс, например), а всякая мелкая сошка делает себе имидж "градозащитников", раздувая скандал вокруг любого строительства.

И это печально.

Александр28 июля в 16:15Ответить

Распространяем ссылку на сбор подписей за отставку Матвиенко: http://piter-bez-matvienko.ru/

Игорь28 июля в 16:52Ответить

0,5 га земли в центре за 273 тыс рублей?- да тут коррупцией за версту несет

 1 2 3

 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования