28 июля 2010, 10:02|Жанна Журавлева|25комментариев
 
 

В Петербурге новая "война" строителей и экологов

 

История со строительством холдингом RBI апарт-отеля у Лопухинского сада, похоже, становится бесконечной. Застройщик столкнулся с сопротивлением крупной структуры, которую представляют люди защищавшие Михаила Ходорковского и те, кого обвиняли в измене родине.   Недвижимость

 
 
Одним из учредителей "Беллона" является бывший адвокат михаила Ходорковского Юрий Шмидт

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 27 июля перенес слушания по иску Экологического правозащитного центра "Беллона" против холдинга RBI на 28 сентября 2010 года.

"Беллона" пытается опротестовать сделку между Фондом имущества Петербурга и холдингом RBI, в результате которой последний за 274,3 тыс. рублей приобрел участок площадью 4,6 тыс. м2 у границы Лопухинского сада. Теперь RBI собирается строить там апарт-отель.

Адвокат "Беллоны" Нина Поправко утверждает, что купленная земля на момент сделки относилась к территории зеленых насаждений общего пользования Лопухинский сад и поэтому не могла быть продана.

В RBI уверяют, что участок не относился к Лопухинскому саду. Кроме того, добавляет заместитель директора правового управления холдинга RBI Роман Хохлов, зеленые насаждения общего пользования могут находиться как на участках общего пользования, так и на обычных, на которых распространяется действие градрегламента, - приобретенный RBI участок как раз из таких.

Фотогалерея

Одним из учредителей Председатель правления петербургского ОО ЭПЦ Пикет в защиту Александра НикитинаАлександр Никитин и Юрий ШмидтПрезидент холдинга RBI Эдуард Тиктинский

Позиция Фонда имущества и КУГИ в целом совпадает с мнением застройщика.

Представители RBI в суде намеревались расставить все точки над i в отношениях с "Беллоной", но все сложилось иначе. Правозащитники сразу заявили, что не хотели бы переходить к слушаниям: им нужно время изучить ответ RBI, который представители холдинга не выслали заблаговременно.

Судья успела поинтересоваться, что побудило "Беллону" обратиться в суд, ведь на первый взгляд правозащитники не являются заинтересованной стороной. Нина Поправко обосновала заинтересованность основными целями и задачами организации, которая занимается защитой экологических прав граждан.

В практике "Беллоны" подобный исковой случай первый, хотя она уже не раз выступала против уплотнительной застройки. RBI не стоит недооценивать противника, тем более что ЭПЦ "Беллона" является офисом международного экологического объединения со штабом в Осло.

Интересно, что в суде присутствовал представитель Олега Нилова, лидера фракции "Справедливая Россия" в Законодательном собрании Петербурга. Года не прошло с тех пор, как RBI лишился проекта жилого дома на Комендантском пр., 40. Тогда глава RBI Эдуард Тиктинский сообщал, что столкнулся с информационной атакой, возглавляемой Олегом Ниловым.

Представитель депутата не стал объяснять свою заинтересованность данным делом, но признал, что интерес есть.

 
 
 
наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 наверх
 1 2 3
сергей харитонов3 ноября в 12:48Ответить

Пиар Беллоны в Лопухинском саду.
У Беллоны подобные суды пиар-ход, поэтому она так и вгрызается в них. Однако побед у Беллоны мало и зря ее возможности завышает автор статьи - в её активе больше проигрышей, чем успехов. А вот примазаться к общественным инициативам Беллона любит, чтобы поднять свой хилый рейтинг, она даже предложила выкупить эту спорную землю для народа – денег у нее куры не клюют. Это и есть тот вид общественной деятельности, который я называю гламурной экологией и правозащитой – понты, показуха, пиар, швыряние деньгами…Что такое Беллона вчера и сегодня можно узнать в материале – «О Беллоне - что норвежцу здорово, то русскому смерть» (сайт Зеленый Крест СПб)…

сергей харитонов3 ноября в 12:05Ответить

Пиар Беллоны в Лопухинском саду.
У Беллоны подобные суды пиар-ход, поэтому она так и вгрызается в них. Однако побед у Беллоны мало и зря ее возможности завышает автор статьи - в её активе больше проигрышей, чем успехов. А вот примазаться к общественным инициативам Беллона любит, чтобы поднять свой хилый рейтинг, она даже предложила выкупить эту спорную землю для народа – денег у нее куры не клюют. Это и есть тот вид общественной деятельности, который я называю гламурной экологией и правозащитой – понты, показуха, пиар, швыряние деньгами…Что такое Беллона вчера и сегодня можно узнать в материале – «О Беллоне - что норвежцу здорово, то русскому смерть» (сайт Зеленый Крест СПб)…

Петров26 августа в 18:14Ответить

Жанне Журавлевой.
История не умалчивает, а вопиет. Есть такой способ приобретения земли - практически бесплатно, без конкурса и без обременений типа, например, сохранять и развивать водный спорт. Одно плохо - не всем доступно.
Способ состоит в следующем - приобрести (не важно как) какую-нибудь будку, зарегистрировать ее как "здание", очертить вокруг нее безмерный земельный участок и приватизировать его по цене выкупа участков зданий, находящихся в собственности.
Так RBI, приватизировав туалет в саду на Невском 152, застроил весь сад.
Такой же способ приобретения земельного участка использован для строительства новой биржи и Финансиста.
Что касается размеров участка, то даже КУГИ ахнул и подал в арбитраж соображение о том, что величина участка совершенно не соразмерна зданию, для которого формировался этот участок. Арбитраж выигран и определение суда действует.
Что касается того, что будто этот участок является участком водной станции - неправда. Участок для водной станции был сформирован в середине 1990-х годов. и был он совершенно другим, оставался в границах забора станции. А это уже намного перешагнул забор и прихватил садовые газоны и аллеи.

Петров26 августа в 17:47Ответить

Тоже ловите ведьм?

Михаил3 августа в 11:25Ответить

Один момент:
земля на момент сделки относилась к территории зеленых насаждений общего пользования Лопухинский сад и поэтому не могла быть продана. Более того это было сдално вопреки решению Арбитражного суда.

Randy30 июля в 13:05Ответить

я к тому, что хорош "инвестор" - за копейки покупает городскую недвижимость, за гроши выкупает землю под ней (прихватив кусок САДА к тому же)- и вот уже готов апарт отель. С деловой точки зрения операция безупречная, но при чем здесь высокое звание "инвестор"? Городу-то какой прок от этих гешефтов?

Жанна Журавлева29 июля в 18:52Ответить

to Randy

Самой интересно, но, к сожалению, история умалчивает.

пенсия по старости29 июля в 15:47Ответить

а что? вот например на дворцовой площади между зимним дворцом и главным штабом очень много свободного места. можно ведь построить там что-нибудь приличное - аппарт-отель или например бизнес-центр. товарищь тиктиктинский, просим!

nika29 июля в 13:58Ответить

Я не совсем в теме, но разве отдав RBI водную станцию, не было слов, что её надо вернуть к жизни, или это с водой утекло. Сейчас целый Президент, раньше вроде занимался греблей и сейчас ратует за возрождение этого вида спорта. А причем здесь отель. Не, надо станцию и какую-нибудь ДЮСШ при ней

То29 июля в 10:09Ответить

А неплохая идея отправить Тиктинского к Мише в Читу тюремную мацу хлебать)

 1 2 3

 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования