20 июля 2010, 09:31|dp.ru|102комментария
 
 

Работодатели объединяются против сутяжников

 

Подав в суд на своего работодателя, можно поставить крест на дальнейшей карьере в других компаниях. О такой истории повествует пришедшее в "Деловой Петербург" письмо. 

 
 

В редакцию "Делового Петербурга" пришло письмо от человека, который пишет, что не может устроиться на новую работу из–за конфликта с прежним работодателем. "Это просто крик души и отчаяние", — говорится в письме.

Автор письма, представившийся Дмитрием Дрюниным, работал ведущим консультантом отдела по работе с клиентами Витабанка. Весной этого года он уволился из банка, при этом увольнение сопровождалось конфликтом с руководством.

После увольнения Дмитрий Дрюнин подал иск в суд на бывшего работодателя и выиграл дело в первой инстанции. Суд постановил взыскать с Витабанка в пользу истца около 20 тыс. рублей.

Вскоре Дмитрий Дрюнин начал поиск новой работы. Однако целый ряд банков в Петербурге отказали ему в трудоустройстве. Причем кандидатуру одобряли руководители структурных подразделений, однако службы безопасности давали отрицательный отзыв.

"В одном из банков мне пояснили, что отказ был мотивирован полученными отрицательными комментариями от СБ "ОАО "Витабанк" по поводу моей кандидатуры", — пишет Дмитрий Дрюнин.

В Витабанке подтвердили, что такой сотрудник у них работал. Однако банк не согласен с решением суда первой инстанции и намерен его обжаловать. Как именно кредитные организации обмениваются информацией о сотрудниках, в Витабанке предпочли не комментировать.

"Как правило, службы безопасности компаний, и не только банков, при приеме на работу новых сотрудников пользуются отзывами прежних работодателей", — говорит менеджер по развитию бизнеса AVANTA Personnel Елена Колмакова. Однако, по ее словам, конфликт с прежним работодателем совершенно не обязательно становится причиной отказа в приеме на работу.

 
 
 
наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 наверх
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10...
Сергей20 июля в 9:51Ответить

Или наоборот, плохие отзывы с прежнего места работы играют соискателю на руку. Все зависит от сферы деятельности и личных качеств человека.

suka20 июля в 9:53Ответить

у нас главный - работодатель. Либо тихо увольняйся, либо будут проблемы. Либо эмигрируй и плати 50% налогов, и тогда проблем не будет))

Николай20 июля в 9:57Ответить

Вы в какой стране живёте? И чему удивляетесь?
Вот реальный пример: человека на выходе с завода охранник заставляет показать сумку. Работник отвечает: вот сумка, смотрите сами, если хотите. Чем заканчивается подобная история? Выгоняют с работы несколько человек, являющихся родственниками вступившего в конфликт со службой безопасности сотрудника, работающих на РАЗНЫХ предприятиях данного хозяина. И это ПЕТЕРБУРГ!!! 2010-й год!!!
Как сказано в известном выражении: "Сначала ищешь правды, а затем - другую работу".

Андрей20 июля в 10:21Ответить

Статья ни о чем. Не зная причин конфликта трудно делать какие-то выводы. ДП, дополните статью раз у Вас полный текст письма!

Человеку при устройстве на новую работу следовало бы пояснить новому работодателю, в том числе его СБ, причины конфликта. Адекватный работодатель, если причина конфликта не в самом сотруднике, никогда не откажет по этой причине в приеме на работу хорошему специалисту.

Обмен информацией между СБ компаний - нормальная практика. Это позволяет отсеивать горе-работнечгов, которые часто болеют, опаздывают на работу, хамят клиентам, имеют откровенно низкую выработку. Словом, имеют недостатки, за которые наш лояльный ТК не дает права уволить, но которые приносят убытки компании.

Зная этих специалистов по работе с клиентами в банках, осмелюсь предположить что г-н Дрюнин не такая уж и невинная овечка. Хотя я могу ошибаться.

ИМХО.

nbhghg20 июля в 10:25Ответить

Полный бред , что стоит их сб если в одном из питерских банков кадровичкой в 2005 году была лохотронщица с апрашки. Лично Я сам несколько раз писал на обуревших работодателей заявления в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело и проблем с последующем трудоустройством у меня небыло . Не забывайте сидящие в сб бывшие кгбшники особыми талантами не отличаются как правило обычные сапоги с квадратной логикой.

Дмитрий20 июля в 10:38Ответить

У нас вообще бесполезно судиться с работодателем, если только ты не пенсионер и не собираешься дальше работать.
Да, суды в большинстве случаев восстанавливают на работе, только дальше работодатель ставит в трудовую книжку запись "Восстановлен по решению суда", и дальше эта запись как клеймо, ни один работодатель в здравом уме не возьмет на работу человека, который уже подавал в суд на предыдущего работодателя.

Остап Тендер20 июля в 10:43Ответить

Ну работодатель вполне в своем праве.
Соискателю действительно стоило объяснить ситуацию на собеседовании или после и все.

proxozgii20 июля в 10:54Ответить

так сути я не уловил за что в суд то подавали,какой конфликт,и сумма в 20,000 рупий кажется смешной ???

Sierra20 июля в 10:57Ответить

Правильно, смотря в чем конфликт заключался. А не берут наверно в большей мере скорей за то, что скрыл истинную причину. Да и вообще сейчас в банках особого недостатка кадров не наблюдается - у меня знакомый - банковский специалист уже год не может на работу устроиться и без такого рода проблем.

Алексей20 июля в 10:58Ответить

Бред. Я не откажу специалисту только по тому, что он засудил конкурента. Переманивая специалистов всегда готов к тому, что у сманиваемого может быть конфликт с теряющим его предприятием=)
Я думаю в письме лишь часть инфы, а реальных мотивов работодателя не приводится.

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10...

 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования