12 июля 2010, 18:08|dp.ru|30комментариев

Главгосэкспертиза разрешила строить высотное здание на Охте

Проект "Охта центра" получил первые согласования в Главгосэкспертизе. Экспертиза постановила, что строить высотное здание на глинистых грунтах устья Охты можно.

ФГУ "Главгосэкспертиза России" предоставило заключение о результатах инженерных изысканий по объекту капитального строительства "Общественно-деловой центр "Охта", сообщает пресс-служба "Охта центра".

"Результаты изысканий подтверждают, что на данном земельном участке возможно спроектировать и построить высотное здание с развитой подземной частью и с большой нагрузкой на грунты", - отмечают в пресс-службе.

Однако это лишь первый этап в серии согласований, необходимых для того, чтобы построить в устье Охты 400-метровый небоскреб. Как пояснили dp.ru в пресс-службе "Охта центра", пока что заключение Главгосэкспертизы касается только грунтов в месте предполагаемого строительства.

До сих пор официальные лица города, отвечая критикам "Охта центра", любили повторять, что конкретного проекта здания еще нет, есть лишь концепция освоения территории. Таким образом, они могут продолжать это делать и дальше.

Между тем, все активнее обсуждается тема снижения высоты "Охта центра". Еще в январе этого года вице–губернатор Петербурга Роман Филимонов в ответ на депутатский запрос сообщил, что окончательную высоту проекта можно будет определить только после инженерных изысканий.

А в мае руководитель Росохранкультуры Александр Кибовский заявил, что Администрация президента РФ поручила его ведомству разобраться с проблемой высотности стройки на Охте с учетом рекомендаций ЮНЕСКО. Последняя рекомендует снизить высоту небоскреба.

наверх

Читайте на эту же тему

Новости партнеров

наверх

Комментарии: 30 (сортировать по возрастанию)

1 2 3

no na me13 июля в 0:00Ответить

StrangerSpb

Ну немножечко странно соблюдать в двадцать первом веке названные вами ограничения. Тем более, что современных зданий выстотой 80--100 метров в Петербурге уже несколько десятков, и это отнюдь не храмы.

Кстати, а строящийся небоскреб Lider Tower, который, наконец-то, будет выше Петропавловского собора, ничьи религиозные чувства не оскорбляет?

StrangerSpb12 июля в 23:40Ответить

to 88:
Для пропускавших занятия в средней школе:
ни одно здание в городе, кроме храма (в данном случае Казанского собора, а потом Исаакиевского) не могло превышать высоту царского дворца - Эрмитажа

no na me12 июля в 23:34Ответить

Так Юнеско же запретило, о чём разговор то, чуваки?

(с)12 июля в 22:13Ответить

Господа, построить можно на любых грунтах.
Суть в цене вопроса, только и всего.
Но, кажется именно эта сторона проблемы менее всего волнует проектантов.
Можно и так: "Когда строили главное здание МГУ, то вырыли огромный котлован под фундамент, залили жидким азотом, потом поставили холодильные установки на то место, которое потом стало называться 3-м подвалом или этаж -3. Этой зоне был присвоен статус суперсекретной, так как в случае возможной диверсии и вывода из строя морозильников через неделю здание сплывет в Москва-реку."
http://www.mmforce.net/msu/heart/articles/1516/

8812 июля в 21:58Ответить

"Но есть аспект социально-политический: золотой телец не может стоять выше храма."
А можно этот бред перевести на человеческий язык? А то у меня с поп-лексикой отношения ни х*я не складываются. Что это за социально-поллютический стояк у тельца?

Вася12 июля в 21:49Ответить

кстати о цене вопроса, построить на таких грунтах можно, но сколько это будет стоить??? А если построить на других грунтах, не глиняных- цена будет в разы дешевле?

Мнда...12 июля в 21:32Ответить

А поконкретнее? Сколько этажей возможно? Какова "развитая подземная часть"?
Классика их "Очарованного принца" (Ходжа Насреддин) Л.Соловьева - юрист при оценке имущества - имения, стоящего в огромном саду на берегу озера, находящегося в частном владении, записывает: "Дом и сад с водоемом" - цена уменьшается в сотни раз.

Щелкунчик12 июля в 19:00Ответить

Не говоря об остальном, техническая сторона тоже вызывает большие сомнения *****
Тут с жилых домов кирпичи падают, а уж что там гастарбайтеры накопают, если им позволят, большой вопрос...

Папазол12 июля в 18:53Ответить

Так туманно могут только кумушки за чаем выражаться...

"высотное здание" - насколько высотное ? 20 этажей - тоже высотное. Какая высотность озвучена в заключении?

"большой нагрузкой на грунты" - насколько велика может быть нагрузка?

Без цифр заключение не является экспертным и положено в основу строительства быть не может.
Оно не стоит и бумаги, на котором напечатано.

Бронзовый Солдат12 июля в 18:28Ответить

Это аспект технический, с ним нет проблем, постоить можно. Но есть аспект социально-политический: золотой телец не может стоять выше храма.

1 2 3

наверх