Арбитраж отказал в кусочке Апраксина двора

После того, как Смольный объявил о необходимости реконструкции Апраксина двора появилось множество компаний, готовых принять участие в проекте. Изначально было принято решение разделить объект между разными застройщиками. Однако позже выяснилось, что целесообразнее отдать исторический комплекс одной компании. Но организации, ранее заявившие о своем участии в реконструкции, не пожелали мириться с потерей. С этим и связаны подобные судебные разбирательства.

Заказчик работ ООО "Фармаюнион" еще в 2008 году обратился в арбитраж, пытаясь оспорить отказ Госстройнадзора в приеме на повторную экспертизу предложенного проекта реконструкции. Тогда суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления. Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд признал действия службы незаконными, однако, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил решение суда первой инстанции.

Главным объектом судебного разбирательства стало постановление правительства Санкт-Петербурга №744. По мнению застройщика (ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор"), с принятием данного постановления нарушаются его права как инвестора, сообщает  DPrealty.ru.

"Данное постановление делает невозможным получение разрешения на реконструкцию, и соответственно, реализацию инвестиционного проекта по договору с последующим оформлением в собственность заявителя", - говорится в исковом заявлении.

Однако арбитражный суд признал постановление правительства Петербурга законным, тем самым лишив возможности ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" или ООО "Фармаюнион" пересмотреть отказ службы по вновь открывшимся обстоятельствам.