В канун 65–летнего юбилея Победы история вокруг личности Сталина получила новое развитие. Но люди с чувством юмора в ней видят лишь проявление китчевого интереса и попытку некоторых "сталинистов" набрать себе побольше политических очков.
В феврале московские ветеранские организации выступили с
инициативой развесить в разных районах столицы плакаты с изображением "вождя
народов". Инициатива была поддержана властями. Не забыл о Сталине и Петербург.
История, получившая наиболее широкую огласку, связана, пожалуй, с инициативой
блогера Виктора Логинова.
Парень решил арендовать у транспортной компании автобус,
разместить на нем портрет Сталина и пустить его гулять по Невскому проспекту. О
том, как продвигается проект, он подробно рассказывает в своем ЖЖ.
Что московская история, что петербургская активно
обсуждались и не перестают обсуждаться в СМИ. И чаще всего им дается негативная
оценка. Я бы посмотрел на всю историю иначе.
Для большинства людей эти и похожие истории — не более
чем проявление китчевого любопытства. В майке с портретом Сталина и надписью
"Был культ, но была и личность", я не вижу никакой идеологической нагрузки.
Цитаты из советской эпохи, вырванные из исторического контекста, становятся
предметом искусства, артефактом.
Читайте также:
В Тамбове появился золотой бюст Сталина (фото)
Весь соц–арт построен на этом принципе. И выставлять
портреты Сталина на центральных улицах не более опасно, чем выставлять,
например, портреты Ивана Грозного: многие их даже не заметят, равнодушно
скользнут по ним взглядом, как и по всем прочим политическим призывам и
лозунгам, и спокойно пойдут дальше.
Конечно, есть фанатичные сталинисты, которые искреннее
жаждут реставрации, и есть те, кто по–настоящему боится этой реставрации, так
как верит в ее возможность. Но таких точно меньшинство. Я даже думаю, что многие
из тех, кто со стороны выглядит как реставраторы сталинизма, вовсе не
заинтересованы в этом. Они играют на образе Сталина, предполагая, что эта игра
принесет им голоса избирателей. Имя Сталина для них — предмет политической
борьбы, не более.
Я, как человек либеральных взглядов, уверен, что не надо
запрещать проявлять интерес к персоне Сталина. И этот Логинов, скорее всего,
никакой не сталинист. Он, вероятно, делает инвестиции в собственный имидж, и,
как оказалось, вполне успешно. А может, он вообще борец за свободу слова? И
когда осуждают тех, кто отзывается о Сталине положительно, он из принципа
продолжает о нем говорить хорошо?!
Взгляды могут быть и должны быть разными. Сейчас в России по
всем фронтам давят свободу слова, ссылаясь на борьбу с экстремизмом. Запрет на
упоминание имени Сталина из этой же оперы. А ведь антифашизм рождает фашизм, и
антисталинизм — сталинизм.
