Ну вот,на фото оставили одного"героя",а Дементьеву с Матвиенко уже вырезали))))))))))

То, что нужно предусматривать парки и зеленые зоны бесспорно и с этим я абсолютно согласен. Не одобряю проект Тиктинского на Песочной наб.

Но в городе никогда не будет так, чтобы у всех из окошка открывался вид на зеленые леса и поля. Нужно понять, что если сейчас у кого-то происходит именно так, то это не навсегда. Оценивать новые проекты с точки зрения их влияния на окружающую застройку нужно объективно, а не субъективно - для этого есть санитарные нормативы по инсоляции и освещенности. И если новый проект не снизит эти показатели в окружающей застройке ниже нормативного уровня - то все в порядке. И это нормально.

Другой вопрос - в визуальном восприятии новых проектов, в их влиянии на охраняемые видовые точки и пр. Насколько я могу судить, в этом плане 65м на Петровском вполне уместны.

Это город и жизнь в нем имеет свои минусы. Кому не нравится городской ландшафт - пожалуйте жить за город.

Несмотря на предприятия, Петровский остров сейчас это зелёная зона, а 65 метров - это слишком много, это больше 20 этажей. ЛЭК нахерачил 12 этажей - так и то торчит не приятно, я раньше на этом месте были видны верхушки деревьев и небо.

Ура! Найден еще один "депрессивный район". Троица на фото поможет городу. http://piter-bez-matvienko.ru/

совершенно недопустимо.

с такими высотными параметрами - в Шепетовку.

Дополнение.

Следующая статья в ДП: "Строители пытаются поднять высоту застройки на территории N с 10 до 12м."
Комментарии: "Ворюги!", "Хотят испортить нам вид!", "Это будут джунгли и гетто!"

Господа, давайте объективнее подходить к градостроительным инициативам. Строить все равно надо и с эти ничего не поделаешь, и наиболее логичный шаг - застройка депрессивных промзон. Никто не одобряет кукурузину, но не надо быть всегда против всего.

Я так не против 65 метров. Кому помешают-то?

Со стороны Васьки - достаточно широкая Малая Нева + незастроенная прибрежная полоса + дома на Ваське ориентированы на север. Да и вообще на Ваське со стороны Петровского тоже промзона. Короче для света и солнца не помеха.

Может негативно сказаться на прилегающей к острову жилой застройке Петроградки. Ну так можно не на всем Петровском высоту поднимать: половину, прилегающую к Петроградке ограничить 33, а дальше можно 65.

А считать что 65 метров могут испортить вид с Крестовского или затенить его могут только наивные люди. Даже неспециалисту ясно, что на Крестовском увеличение высоты никак не скажется.

2 консалтер
Стадион Петровский находится достаточно далеко от основной части острова. 65м никаких "каменных джунглей" не создадут. Углы обзора не те.

В общем, я не против. Тем более у острова огромный потенциал, который сейчас не используется. Единственное что - нужно очень ответственно отнестись к транспортной проблеме. Все существующие подъезды к острову перегружены.

надо сразу 365 м!

А зачем Тиктинскому учиться работать,ежели он срау после студенческой скамьи в политехе стал руководителем)Многие его наверняка вспомнят по скандально-известному агентству недвижимости "Интер-Оксидентал",которое существовало до 1998 года на улице Восстания-там он тоже был руководителем.

По существу, на тему изменения высотного регламента Петровского острова так никто из комментаторов и не высказался...
не хватает еще "штатных" комментёров, отвечающих за национальный подтекст в каждой статье, спамеров и тех, кто подписывается именами чиновников?