20 апреля 2010, 09:17|Мария Яцко
 

В Петербурге решили сажать траву на крышах домов. Зеленым это не нравится

 

Холдинг RBI вновь вызвал недовольство экологов своими проектами жилых домов. Если раньше правозащитникам не нравилась гостиница у Лопухинского сада, то теперь им не по душе идея RBI разместить зеленые насаждения на крышах домов. 

 
 
 1 2 3
To: Евгений
Дмитрий (Живой город)24 апреля в 5:28Ответить

Да ладно вам, Евгений, наводить тень на плетень.

По поводу высоты здания:
«Да, мы выполняли это исследование, но мне непонятно, почему его результаты были представлены на общественных слушаниях по отклонениям от допустимых параметров застройки, - ответил на вопрос корреспондента «Фонтанки» замдиректора Института территориального развития Владимир Аврутин...

Про зелень на кровле паркинга:
«Во-первых, существуют ограничения по использованию пород: на крыше можно посадить только хвойные деревья или кустарники или какие-то карликовые формы растительности. О таких породах, как, к примеру, липа придется забыть — у них слишком мощная корневая система. Во-вторых, «садик на крыше» потребует существенно увеличить нагрузку на весь фундамент дома — слой земли, достаточный для высадки растений, составляет от 40 до 80 сантиметров. В-третьих, такие проекты требуют очень высокого профессионализма — необходимо предусмотреть систему надежной гидроизоляции», - прокомментировала идею крышного озеленения ландшафтный архитектор Нина Давыдова. «Ну, и самое главное — эксплуатация такого сада будет обходиться очень дорого, и эти расходы лягут на плечи собственников», - добавила она.

Ну и о настоящих причинах такой любви к зеленым крышам:
«Все очень просто, - пояснил Леонид Сандалов, замгенерального директора АН «Бекар». - Для элитного жилья установлена норма — две машины на квартиру. Простым подземным паркингом под зданием не обойдешься — места не хватит. К тому же строить под землей дорого, а если возвести многоярусный на той части территории, которая отдана под зеленые насаждения, а траву и кустарник переместить на крыши, то затраты на проект снизятся примерно в два раза. Других причин нет».

Евгений23 апреля в 12:43Ответить

Это все домыслы, друг мой, а не существо дела. И отсутствие знаний о предмете. Но это не беда. Знания ведь можно приобрести, если пожелать.
А Вы желаете?

To: Евгений
Дмитрий (Живой город)23 апреля в 8:18Ответить

Евгений, "существо" вопроса в том, что застройщики хотят (из жадности) обойтись газоном на кровле паркинга ВМЕСТО предписанного им законом нормального озеленения участка.
Если это "прокатит" в данном случае, то и все остальные будут делать точно также. А крыша остается крышей - нормальные деревья на ней не вырастишь.

Евгений22 апреля в 23:39Ответить

Хочется пожелать Марии Яцко прежде, чем выпускать под своим именем статьи, научиться разбираться в вопросе по существу.
Тогда не придется попадать в двусмысленное положение, да еще и напечаннное на великом русском, да еще и подписанное фамилией.
Есть такая русская пословица: "Не раскусив ореха - не суди о ядре".
В заявлениях этой компании речь шла не о кровле (в смысле крыше) здания, а о кровле стилобата (полузаглубленного цокольного этажа) здания.
Разница, понятно, ощутимая: как между пальцем ноги и, скажем, пальцем руки.
Полагаю, что примерно также разобрались с этим вопросом ребята из Живого города.

Петроградка21 апреля в 11:07Ответить

2 666 :
Ваши коменты в разных постах почитаешь,так прямо диву даешься как у нас в городе все хорошо,прекрасно и какое у нас чудное городское правительство.

66621 апреля в 10:55Ответить

То северянин: А чем Вам NYC не угодил? Нам бы столько цветущей вишни, столько газонов, скверов и лужаек как там. Пусть хоть на крыше трава растет, всяко лучше, чем ржавое железо.

Я®20 апреля в 23:36Ответить

Вероятно в УСПХ, кроме ох ..ной восстановительной стоимости, пришлось увеличивать площадь газонов, чтобы не сажать огроменное количество деревьев на территории МО(у шапочники какие жадные).

Студент20 апреля в 23:12Ответить

Чем им не угодила идея сажать траву на крышах? с ума что-ли сошли? чего в этом плохого?
Наоборот для экологии хорошо.!

Петроградка20 апреля в 21:10Ответить

Тиктинскому еще надо создать под своей эгидой общество по защите общественных туалетов,после того как его компания вместо одного такого туалета на Невском,построила элитный дом!Тогда ему будет легче ликвидировать и остальные туалеты в центре города под новые элитные дома!

MMM20 апреля в 20:56Ответить

предлагаю г-ну Тиктинскому Эдуарду разместить ВСЕ сан. узлы своего обиталища (унитаз, ванну, душ, сауну и прочее, пусть и с раздевалкой) через дорогу от основной составляющей своего жилища (спальни, кабинета. детской, столовой, гостиной и т.д.), будет прикольно.
А по сути рацпредложения от рбиай: влезть на елку и штаны (жопу?) не ободрать - как вариант: "и рыбку съесть и на ... сесть" - ни кого не получалось, так что вряд ли получится разом и нормы соблюсти и цену метра за счет сада на крыше увеличить. А так сад на крыше всячески приветствуется

 1 2 3
 

 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования