Полтора года назад ФГУП "ВГТРК" подало два иска против "Вконтакте" о взыскании с сети компенсации в размере 3 млн рублей за нарушение авторских прав на размещенные пользователями фильмы "Охота на пиранью" и "Остров".

На прошлой неделе Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал в удовлетворении одного из исков, сообщила социальная сеть. Рассмотрение второго иска — по фильму "Остров" — назначено на 27 мая, говорится в материалах суда. Пресс–служба ВГТРК пока не успела предоставить свой комментарий.

"Во всем мире это одна из ключевых проблем развития Интернета, несет ли владелец сервиса ответственность за действия этих пользователей", — говорит партнер юридической фирмы Salans Виктор Наумов, защищавший в суде интересы "Вконтакте". По его словам, должен быть "некий компромисс, чтобы правообладатели имели возможность защищать свои права, а законопослушные пользователи не испытывали неудобств от ограничений".

Кадр из х/ф Охота на Пиранью

Этот компромисс, по мнению Виктора Наумова, заключается в том, что при обнаружении незаконно размещенного контента правообладатель обращается к администрации сайта, которая оперативно удаляет такой контент.

Такая схема существует в ряде стран, например, в США. Работает по ней и ряд российских правообладателей и интернет–ресурсов. Та же сеть "Вконтакте" закрывает доступ к видеоматериалам, если их правообладатели выдвигают такие требования.

"Эта схема ущербна, — полагает адвокат юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков. — Отслеживать весь интернет нереально". По его мнению, "гораздо правильнее идти не по американской модели, а по китайской, которая основана на ответственности провайдера".

ВГТРК подавала иски о защите авторских прав не только к "Контакту". Аналогичное дело против Mail.ru закончилось мировым соглашением. СМИ писали, что Mail.ru предоставила телерадиокомпании свои рекламные площадки. А недавно ВГТРК подала иск к интернет–проекту "Чемпионат.ру", на котором, по мнению истца, незаконно размещены материалы телеканала "Россия–2".