ВГТРК не сумела взыскать 3 млн рублей с социальной сети "Вконтакте" за размещенный в ней фильм "Охота на пиранью". Администрация сети предлагает правообладателям работать в заявительном порядке.
Полтора года назад ФГУП "ВГТРК" подало два иска против
"Вконтакте" о взыскании с сети компенсации в размере 3 млн рублей за нарушение
авторских прав на размещенные пользователями фильмы "Охота на пиранью" и
"Остров".
"Вконтакте" о взыскании с сети компенсации в размере 3 млн рублей за нарушение
авторских прав на размещенные пользователями фильмы "Охота на пиранью" и
"Остров".
На прошлой неделе Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти
отказал в удовлетворении одного из исков, сообщила социальная сеть. Рассмотрение
второго иска — по фильму "Остров" — назначено на 27 мая, говорится в
материалах суда. Пресс–служба ВГТРК пока не успела предоставить свой
комментарий.
отказал в удовлетворении одного из исков, сообщила социальная сеть. Рассмотрение
второго иска — по фильму "Остров" — назначено на 27 мая, говорится в
материалах суда. Пресс–служба ВГТРК пока не успела предоставить свой
комментарий.
"Во всем мире это одна из ключевых проблем развития
Интернета, несет ли владелец сервиса ответственность за действия этих
пользователей", — говорит партнер юридической фирмы Salans Виктор Наумов, защищавший в
суде интересы "Вконтакте". По его словам, должен быть "некий компромисс, чтобы
правообладатели имели возможность защищать свои права, а законопослушные
пользователи не испытывали неудобств от ограничений".
Интернета, несет ли владелец сервиса ответственность за действия этих
пользователей", — говорит партнер юридической фирмы Salans Виктор Наумов, защищавший в
суде интересы "Вконтакте". По его словам, должен быть "некий компромисс, чтобы
правообладатели имели возможность защищать свои права, а законопослушные
пользователи не испытывали неудобств от ограничений".
Этот компромисс, по мнению Виктора Наумова, заключается в
том, что при обнаружении незаконно размещенного контента правообладатель
обращается к администрации сайта, которая оперативно удаляет такой контент.
том, что при обнаружении незаконно размещенного контента правообладатель
обращается к администрации сайта, которая оперативно удаляет такой контент.
Читайте также:
В России появился закон об интернете
Такая схема существует в ряде стран, например, в США.
Работает по ней и ряд российских правообладателей и интернет–ресурсов. Та же
сеть "Вконтакте" закрывает доступ к видеоматериалам, если их правообладатели
выдвигают такие требования.
Работает по ней и ряд российских правообладателей и интернет–ресурсов. Та же
сеть "Вконтакте" закрывает доступ к видеоматериалам, если их правообладатели
выдвигают такие требования.
"Эта схема ущербна, — полагает адвокат юридической
компании "Усков и
партнеры"Вадим
Усков. — Отслеживать весь интернет нереально". По его мнению, "гораздо
правильнее идти не по американской модели, а по китайской, которая основана на
ответственности провайдера".
компании "Усков и
партнеры"Вадим
Усков. — Отслеживать весь интернет нереально". По его мнению, "гораздо
правильнее идти не по американской модели, а по китайской, которая основана на
ответственности провайдера".
ВГТРК подавала иски о защите авторских прав не только к
"Контакту". Аналогичное дело против Mail.ru закончилось мировым соглашением. СМИ
писали, что Mail.ru предоставила телерадиокомпании свои рекламные площадки. А
недавно ВГТРК подала иск к интернет–проекту "Чемпионат.ру", на котором, по
мнению истца, незаконно размещены материалы телеканала
"Россия–2".
"Контакту". Аналогичное дело против Mail.ru закончилось мировым соглашением. СМИ
писали, что Mail.ru предоставила телерадиокомпании свои рекламные площадки. А
недавно ВГТРК подала иск к интернет–проекту "Чемпионат.ру", на котором, по
мнению истца, незаконно размещены материалы телеканала
"Россия–2".
