09 апреля 2010, 07:25|Мария Тирская
 

Жители хрущевок в Петербурге отказываются переезжать из них

 

Программа расселения хрущевок в Петербурге, кажется, трещит по швам. Жители еще одного квартала в Ульянке пытаются уберечь свои дома от сноса.  

 
 
 1 2 3 4
Юлия2 февраля в 22:27Ответить

Охраняют собственность только у буржуев, а простых людей за 101 км. Скоро весь Питер выселят. Мы жители кирпичных домов пробный шар, получится дальше пойдут выселять под чутким руководством Матвиенко

Папазол10 апреля в 23:57Ответить

Кусок конечно жирный отхватили.

А почему бы им н начать с улицы Пионерстроя ? С Летчика Пилютова?
С улицы Тамбасова?
И уже по результатам реализованных проектов получать премиальный участок.

СИР10 апреля в 21:01Ответить

Анжела Девис и Ко!

Ты лжешь.
Я живу на этой улице - она одна из красивейших в городе.
Одни каштаны чего стоят. А с появлением пруда, скорее озера - стала лучшей.
Ты явно заслана («казачек», сколько тебе платят - ?) инвесторами.
И пьяных драк практически не бывает. Вечером можно спокойно гулять.

Жители протестуют совершенно обосновано.
Сносить кирпичные пятиэтажки – преступление.

И не надо забалтывать тему - речь идет о кирпичных пятиэтажках (они простоят еще 100 лет), о близости к метро, к электричке, об одном из зеленейших уголков города.
Зайдите к нам в начале июня, летом…Черемуха, сирень, каштаны… Рядом один из лучших парков города - Александрино.
Плюс вся (!) инфраструктура города.
А с постройкой окружной – в любую точку города можно добраться за 40 минут.

Владимир10 апреля в 8:28Ответить

"Квартал в Ульянке в числе 22 городских территорий купило на торгах ООО "Санкт-Петербург Реновация" за 392 млн рублей в конце прошлого года." Квартал купили вместе с жителями? Как быть с правом собственности на квартиры в этом квартале?

не дэвис10 апреля в 5:37Ответить

а в колпино кто живет?-и там просто убивают!За гаражи тоже денег сначала обещали!А в новых домах на месте ваших детей будут плодить хачи и иже сними!!А сами-в ленобласть.Ближайшая будет раем,а так Лодейное поле-Подпопожье.Следите за законо??творчеством и не говорите что не предупреждены!Наивные как дети.

To: Да уж...
KnowHow10 апреля в 0:43Ответить

Давайте посмотрим.
Но по критерию рухнут / не рухнут, полагаю, негативных результатов мы не увидим (время покажет).

Интереснее было бы сравнить некий "уровень качества жизни" в современных детищах Рафшанов и в производных советского блочного строительства за аналогичный период.

Да уж...10 апреля в 0:34Ответить

Имелось в виду, что хрущобы текут и трескаются, но таки стоят. Ситуацию со вновь возведеными многоэтажками давайте рассмотрим лет через 15, по мере их эксплуатации.
Кстати, по одной из версий, в основе хрущоб лежит проект небезызвестного любимца фюрера Шпеера, предназначенный для жилья "унтерменшей" на завоеванных территориях - чтобы не очень плодились и не умирали слишком быстро, успев поработать на рейх. Хрущев с восторгом принял трофейный проект, покоренный его дешевизной и простотой воплощения.

kozlovb6129 апреля в 23:39Ответить

Добрый вечер. Когда телеканал РТР-Петербург в программе "Вести" впервые показал репортаж о предполагаемом сносе домов в Сосновой поляне, я оставил свой комментарий на сайте http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2010/news_detail
.asp?id=1502#comm.
На случай, если кому-то лень переходить по ссылке, я скопирую его сюда. На самом деле, проблема глубже, нежели кажется.

kozlovb612 20-03-2010
в репортаже прозвучала такая фраза: "данная территория используется неэффективно" - поэтому типа будут строить тут двадцатиэтажные дома. А то, понимаете ли, неэффективно.

Я думаю, что неэффективность эта заключается в том, что представители строительного бизнеса и те чиновники, которые вместе с ними - как две руки, которые одна другую моют - не могут поиметь с этого кусочка нашей земли своих дивидендов (в виде прибыли, откатов...) Люди живут в человеческих условиях, в одном из немногих мест в Питере, где город выглядит таким, каким должен быть - а именно ПРИГОДНЫМ ДЛЯ ЖИЗНИ. С точки же зрения наших правителей эффективность и пригодность для жизни - понятия несовместимые. Мы с вами постепенно превращаемся в часть эффективной экономики. Наше жизненное пространство, с точки зрения тех, кто определяет градостроительную политику, должно отвечать только лишь требованиям экономической целесообразности. О том, что мы - ЛЮДИ, которые нуждаются ещё и в душевном комфорте, в том самом пресловутом "качестве жизни", состоящем из тенистых скверов, детских площадок, хороших отношений с соседями, из достаточного пространства для развития и удовлетворения потребностей индивидуумов - об этом не приходится думать тем, кто вершит судьбы народа. Либо недосуг, либо просто "недопетривают".

Штука в том, что стремление выкачать из земли, на которой мы живём, как можно больше "эффективности" - это ни что иное, как корыстное отношение к этой самой земле, противоречащее идее любви к родине. Это делает людей, населяющих такую землю, несчастными. "Боже, эти пробки - где тут счастью взяться?" - поёт Пелагея, и она полностью права. А также - где взяться счастью в новых наших дворах-колодцах, окружённых двадцатиэтажными монстрами (см. угол Коломяжского и Испытателей, угол Есенина и Северного, см. весь "Юбилейный квартал"). Нельзя так относиться к родной земле. Она будет терпеть и сносить всё это, пока не умрёт. В целом всё это довольно-таки грустно. Господа градоначальники, пожалуйста, развивайте наш город гармонично, соразмерно человеку, не гонитесь за эффективностью и экономией - получится дёшево, но не пригодно для жизни. А пригодно только для того, чтобы плодить несчастных граждан и удивляться потом, почему это так много людей ходят с травматическими пистолетами наизготовку и готовы к насилию из-за любого пустяка. А потому что есть и у людей некий минимальный ареал обитания, необходимый для нормального самоощущения.

Вообще же есть в Приморском районе уникальный пример того, как по-новому и очень эффективно можно использовать пространственный ресурс. Вот поверх проспекта Испытателей, в районе пересечения с ул. Маршала Новикова построили пешеходный мост - одновременно объект коммерческой недвижимости. Под этим мостом теперь никогда не капает дождь, не падает снег - правда, и солнце тоже не заглядывает сюда. Это наводит на идею, а не застроить ли нам наше небо? Ведь его - вон сколько, и используется оно совершенно неэффективно. А?

Юлия9 апреля в 22:11Ответить

Когда ещё жила компания "Строймонтаж", мы как раз просчитывали перспективность для нас этих кварталов - дома для нынешних жителей кварталов предполагалось штамповать самые дешевые (увы...), панель, вдоль дорог... При этом сносить можно только дома не выше 5 этажей. Расселять только в пределах квартала, но чтобы выйти на точку безубыточности, плотность населения приходилось поднимать до небес, т.е. строить максимально высокие дома с минимальным расстоянием друг от друга:) Тогда компания отказалась участвовать в этом проекте, слишком туманно его будущее.
P.S.: Привет Антону с Heinz! Улица Хрустицкого forever!!!
Боголюбов, ты уже на Реновацию работаешь?!? Помню, как вы сочиняли статьи в начале кризиса, что всё будет спокойно и цены на жильё не упадут... Теперь и Строймонтажу ты не нужен:)

 1 2 3 4
 
Читайте на эту же тему

наверх

Главные новости дня

наверх
 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования