VIP-диссертация

Защита диссертации проходила в обстановке легкой секретности: кроме членов диссертационного совета и избранных гостей (всего около 60 человек) в зале никого не было. Несмотря на то что шансов не защитить диссертацию у Сергея Нарышкина было крайне мало, представители Санкт-Петербургского университета экономики и финансов до мелочей соблюли церемониал обсуждения научной работы. Члены диссертационного совета всем своим видом давали понять собравшимся, что высокопоставленный чиновник из Москвы ничем не отличается от обыкновенного соискателя ученой степени. Выбор Нарышкиным университета для защиты диссертации отнюдь не случаен: мало того, что он выходец из Петербурга, так еще и 6 лет назад в этом же вузе получил степень кандидата экономических наук.

Не все для народа

«А кто такой этот Сергей Нарышкин?» -- интересовалась, очевидно, одна из сотрудниц ФинЭка у охранника на проходной незадолго до начала защиты диссертации. «Заместитель председателя правительства РФ», -- с важным видом говорил тот, дезинформируя женщину, но в общих чертах давая ей понять, о фигуре какого масштаба идет речь.

Еще один мужчина средних лет с бородой и с полиэтиленовым пакетом в руках интересовался у охранника, почему в ФинЭк не пускают простых граждан, которые хотят присутствовать на защите Сергеем Нарышкиным диссертации. «По закону любой гражданин РФ может присутствовать на защите научной работы соискателем ученой степени!» -- убеждал охранника мужчина с бородой, которому в результате пришлось уйти ни с чем. Зато в числе других на мероприятие удалось пройти Сергею Бодрунову (экс-главе КЭРППиТ, а ныне советнику губернатора СПб) -- он входил в диссертационный совет. Присутствовал на защите диссертации, например, и вице-губернатор Ленобласти Григорий Двас.

Кризис не закончен

Сергей Нарышкин в течение примерно 30 минут рассказывал собравшимся о сути диссертации, сопровождая повествование красочными слайдами. Из его речи запомнилось, в частности, то, что для привлечения инвестиций в Россию необходимо усиливать роль субъектов Федерации, а также что материалы диссертации использовались при разработке отдельных проектов федеральных законов.

После того как выступление главы администрации президента РФ закончилось, один за другим на него посыпались вопросы членов диссертационного совета, находившихся в зале. Один из профессоров, например, попросил соискателя поподробнее остановиться на таком пункте его диссертации, как «развитие социальной инфраструктуры регионов». «Чем лучше развита социальная инфраструктура, тем интереснее этот регион для инвесторов», -- парировал Сергей Нарышкин. Еще один участник диссертационного совета поинтересовался у чиновника, о каких затратах, связанных с инвестированием, тот говорит в своей диссертации. «Я говорю о практике, связанной, например, с удорожанием строительства в нынешних экономических условиях, -- объяснял чиновник. -- В том числе и о затратах коррупционного характера. О том, сколько процедур нужно преодолеть, чтобы что-то построить. В разных городах России уходит от 250 до 1004 дней на то, чтобы получить всю необходимую для строительства документацию».

После этого один из представителей диссертационного совета начал зачитывать заключение о работе Нарышкина акул научного мира. В числе недостатков работы соискателя было названо «отсутствие анализа того, как мировой финансовый кризис повлиял на привлечение инвестиций». «Тем не менее, -- гласило заключение, -- работа выполнена на высоком профессиональном уровне, а автор заслуживает присуждения искомой ученой степени». В том числе заключение содержало оценку работы Григорием Двасом, который заметил, что постулаты научной работы нашли практическое применение в работе чиновников Ленобласти. А ректор ФинЭка Игорь Максимцев в своей оценке диссертации заметил, что ее отдельные фрагменты используются в процессе обучения студентов 4-го курса.

В течение всего времени оглашения заключения на его работу Сергей Нарышкин сидел за небольшой конторкой справа от президиума диссертационного совета и терпеливо выслушивал критику.

«Хочу поблагодарить за замечания в адрес моей работы, -- начал он свою речь после того, как ему дали слово. -- Что касается влияния кризиса на российскую экономику, то нельзя с полной уверенностью утверждать, что кризис завершен, -- специалисты говорят о возможном наступлении и второй, и третьей волны кризиса. Помимо этого, говорилось о том, что в работе недостаточно хорошо изучен вопрос влияния вступления России в ВТО на привлечение инвестиций. Мы заинтересованы во вступлении в ВТО на тех условиях, которые позволят минимизировать наши издержки вскоре после присоединения к этой организации».

Вместо выходного

Вслед за этим на трибуне аудитории ФинЭка появлялись научные оппоненты Сергея Нарышкина, большинство из которых находили в работе главы администрации президента главным образом достоинства. Некоторые из них, правда, покритиковали соискателя за то, что он не сравнил опыт привлечения инвестиций в российскую экономику с опытом иностранных развивающихся экономик. А также за то, что он сделал акцент на способах поиска инвестиций, но почти не рассказал о том, как эти инвестиции использовать. Но подобные критические отзывы, казалось, не испортили общего благостного впечатления собравшихся о работе Сергея Нарышкина. Один из профессоров ФинЭка в своем выступлении даже заметил, что «с легкой руки Сергея Евгеньевича в Ленобласти появился Ford» (в 1997-2004 гг. Нарышкин работал в правительстве Ленобласти).

Сергей Бодрунов, входивший в диссертационный совет, попросил разрешения у Сергея Нарышкина использовать фрагменты диссертации в процессе создания концепции социально-экономического развития Петербурга до 2025 г. Глава администрации президента в ответ покивал.

В своем заключительном слове Нарышкин извинился перед всеми собравшимися за то, что вынужден защищать диссертацию в выходной предпраздничный день. «Ведь у нас 8 Марта празднуется за 4 дня до самого праздника и в течение 3 дней после этого», -- с улыбкой заметил чиновник.

Вскоре члены диссертационного совета удалились на тайное голосование, а все остальные гости принялись лично хвалить Сергея Нарышкина за диссертацию. Вернувшись, участники диссертационного совета около 10 минут спорили о том, к какой категории отнести диссертацию чиновника и в итоге сошлись на том, что это «решение крупной научной проблемы». Какой именно проблемы, правда, не уточнили. Затем довольному Сергею Нарышкину сообщили о том, что он стал доктором экономических наук. Последовали долгие и продолжительные аплодисменты.