to KnowHow : вот тебе одно слово "КАРМА" !

А теперь продолжай работать на дядю! ; )

Газпром получил эту территорию изначально “с обременением» в виде археологического памятника и они по закону обязаны были оплатить археологические исследования. А после того, что там откопали, как я уже говорила, все автоматически попадает под охрану.
Описание, законы и т.д. http://bashne.net/?page_id=317
И вообще эта территория была охранной зоной и только в результате подтасовки и противозаконных действий была отдана под строительство. К тому же очень интересно было сделано: объектом культурного наследия перестала быть только территория строительства (где и находятся крепости, стоянки каменного века и т.д.), а маленькие кусочки со всех сторон вне этого круга до сих пор памятники.
Да, там стоял Петрозавод, но у него был несплошной фундамент и сваи были между крепостными стенами. Ну раскопали бы позднее.
Забить теперь в эти памятники сваи для небоскреба и сделать парковку?

Дом Рогова в начале эпопеи был во вполне удовлетворительном состоянии, но специально доводился до состояния критического. Возмутительны методы и средства, которые при этом использовались. К тому же проект нового строения с мансардами ну очень отличается от «полного воссоздания исторического облика», как это декларируется.
Под центральной частью места, где планируется строительство, идет наклонный ход метро, там особо копать нельзя, поэтому им и нужно разрушить дом Рогова, чтобы вбить туда сваи.

to Helga:
1. О том, что "в принципе нельзя строить ничего нового было известно до начала строительства" - это было известно до строительства Охта-центра или до строительства всех пром. и офисных зданий советско-перестроечной эпохи?

2. На месте Охта-центра, десятилетиями располагалась помойка. Никаких раскопок бы не было ни сейчас, не после, если бы снос зданий и финансирование не инициировал сам Газпром (под давлением жителей города).

Выбора "строить башню / вести раскопки" никогда не существовало. Был выбор лишь "строить башню / оставить помойку как есть".

Из других примеров: дом Рогова это, аналогичная помойка. Сарай-памятник, который теперь простоит еще несколько десятилетий (ура, спасли!).

Александровский парк, Зимний дворец - безобразие, согласен.

to:Игорь

1. Газпром - это ОАО. Это абсолютно коммерческая компания. По информации на их сайте - лишь 41% акций принадлежит государству.
2. Не помню, заявлений что им "некуда девать деньги". Позиция отдельных горожан "или делитесь, или убирайтесь", на мой взгляд, укладывается в картину анекдотичного "бизнеса по-русски".

что касается доходов и прочего, то стоит еще раз напомнить, что газпром- государственная компания, деньги некуда девать- отдайте в казну, а шантажировать петербург не надо

Насчет археологического памятника и что там в принципе нельзя строить ничего нового было известно до начала строительства, единственно что не представляли, что все так сохранилось. Причем, были обнаружены такие археологические ценности (начиная с периода, когда Невы еще не было), которые вообще являются сенсацией и по закону сразу же попадают под охрану (а разрушение под уголовную статью). Просто до большей части населения эти данные не дошли – в рекламе ведь сплошь про «депрессивный» район.
На площади, выделенной под Охта-центр, расположены четыре пятых всех археологических ценностей допетровского времени, которые находятся на территории Петербурга и его окрестностей (так называемая «Петербургская Троя», которая включает в себя:
1) шведскую крепость Ниеншанц 1611-1702 годов,
2) следы новгородского поселения Невское Устье 14-16 веков,
3) шведскую крепость Ландскрона 1300-1301 годов,
4) следы новгородского поселения 12-13 веков,
5) следы варяжского города Киян-на-Ижоре 6-9 веков,
6) поселения римского времени (от 3 тыс. лет назад до середины I тыс. н.э.),
7) стоянку эпохи неолита (VII–III тыс. лет назад))
Подробнее http://bashne.net/?page_id=313
предварительные результаты охранных археологических раскопок в устье реки Охта:
http://spbae.ru/nien_itogi_2009.htm
Сейчас там еще стоят крепостные стены.
По планам застройщика место этих бесценных памятников должен занять многоуровневый подземный гараж.
Я разговаривала с археологами, которые там работали – там исследований на много лет, перенести или сохранить все это как-то при высотном строительстве невозможно.

Если бы они строили офис где-нибудь в промышленном городе, то там действительно была бы свобода выбора во всех смыслах (и места, и архитектурном).
А в городе, являющемся мировым достоянием – извините.
Противозаконный проект Охта-центра.
Вакханалия беззакония с домом Рогова на Загородном (4 попытки сноса без разрешения)
http://www.dp.ru/Default2.aspx?ArticleID=82EC68B6-
E327-4DA3-BE0B-E3DB8482E4E5&ref=newsletter
http://www.zaks.ru/new/archive/view/66294/
Теперь положили глаз на Александровский парк (объект культурного наследия около Петропавловской крепости) http://www.zaks.ru/new/archive/view/66542
Следующий проект на Дворцовой площади?

to:Костя
Вы мне нахамили, ничего не сказав по существу. Верный признак пустозвонства и скандализма.

Сложно поверить, что точку зрения, отличную от вашей имеют другие горожане - боритесь с этой проблемой.

Отвечать же на Ваше хамство бессмысленно. Хотите что-то сказать - научитесь это делать по существу, без истерик.

Удачи ;)

to "KnowHow " - опять "Дядя Стёпа" - газпромовский выкормыш- под глас общественности косишь ? :))
Твой корявый слог видно сразу !
Мозгов не хватает выглядеть понатуральней ? :))
Передай своему газ-начальству - что такие подставные лица- как ты - только раззадоривают общественность! Больнее будет падать !

1. Московская - это периферия

2. Над "археологический памятником" десятилетиями находились офисы и пром. предприятия. На период раскопок там развернуты несколько палаток, обнаружены фрагменты двух крепостных валов. Феноменально для города с 300 летней историей?

3. Высотный регламент - это серьезный документ, нет оснований для его нарушений. Тут согласен.

4. "Нормальные места" - если уж ратовать за исторический облик, стоит начать выбирать и для телебашни (заодно, запретив ее подсветку, которую, кстати, отовсюду видать), а также для тех чудесных 3 десятков труб, которые и сейчас портят большинство "панорам". Последние два года, работая в офисе на пл. Александра невского, на 10 этаже, с видом на Смольный собор - был поражен техногенностью пейзажа (частокол труб).

5. Частной компании должно быть совершенно наплевать на мнение жителей города "где им открывать новый офис". Этого не понимают многие "шантажисты" от строительства, в числе которых уже и гринпис, и даже отдельные представители православия

Резюмируя - согласен лишь с вопиющим нарушением регламента. Все остальное - невнятные (для меня) эмоции (подсчет газпромовских денег "как своих" - нелепость).

И еще: Проект, оскорбляющий чувства верующих и подменяющий нравственные ценности, вызвал резкое осуждение представителей православной церкви и общественности.

Обращение православной общественности к Д.А.Медведеву, В.В.Путину и В.И.Матвиенко, подписанное в т.ч. известными деятелями культуры и образования и священниками: Башня Газпрома - это антихристианский проект.
Подробнее http://old.rusk.ru/collection.php?idar=105559
У нас опять началась революционная борьба с идеями православия?