03 февраля 2010, 13:55|dp.ru|99комментариев
 
 

Референдум по "Охта Центру" станет проще

 

Противники "Охта Центра" предприняли уже пятую попытку вынести вопрос строительства небоскреба в устье Охты на городской референдум. На этот раз они предлагают задать горожанам единственный, предельно конкретный вопрос. 

 
 

В Избирательную комиссию Петербурга поступил очередной запрос о проведении референдума по "Охта центру", сообщает корреспондент "ДП". Его подала все та же инициативная группа, что и в прошлый раз. В нее входят 32 человека, среди которых члены партий "Яблоко", "Справедливая Россия" и КПРФ.

На этот раз в бюллетень включен единственный вопрос, звучащий следующим образом: "Согласны ли вы, что высота зданий и сооружений на территории, ограниченной рекой Невой, рекой Охтой и проездом, соединяющим Большеохтинский мост и Комаровский мост, не может быть выше 100 метров?"

"Мы решили ограничиться одним вопросом с простой формулировкой, по которому меньше неясностей, — сказал член инициативной группы Борис Вишневский. — Мы надеемся, что у депутатов будет меньше шансов его отклонить".

В прошлый раз депутаты ЗС отклонили заявку на проведение референдума по "Охта Центру" именно из–за сложности формулировок. Итоги волеизъявления могут привести к "неопределенным юридическим последствиям", — решило тогда юридическое управление ЗС. Этому предшествовали еще три попытки вынести вопрос строительства "Охта Центра" на референдум.

Однако спикер городского парламента Вадим Тюльпанов считает, что референдум не состоится и на этот раз. Инвестор уже потратил на проект "Охта Центра" около 7 млрд рублей, объясняет он. Если горожане примут решение о невозможности строительства, городу придется компенсировать эти затраты, но в бюджете на 2010 год такие траты не предусмотрены. Поэтому шансов провести референдум нет, считает Вадим Тюльпанов.

Пока же у Горизбиркома есть время до 18 февраля проверить заявку и либо отклонить ее, либо направить на согласование в ЗС. У парламента будет, в свою очередь, 20 дней на принятие окончательного решения.

 
 
 
наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 наверх
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Дринк17 февраля в 0:36Ответить

Дядю Стёпу -в президенты Газпрома!
Человек так старается, попу рвёт и подставляет под критику масс - а его не ценют!

Какая несправедливость !
Срочно вставить в Стёпу газпромовскую вышку! Ой простите, вставить Стёпу в вышку - пускай управляет, людей хлебом спамом встречает ; )

Дядя Стёпа.5 февраля в 11:36Ответить

Финансирование проекта 100% газпром.
тоже было и со стадионом "

Это Ваши домыслы, а вот факты:-

"Основание строительства:
Постановление № 2054 от 28.12.2004 года «О реализации проекта по строительству нового футбольного стадиона в западной части Крестовского острова».
Государственный заказчик:
Комитет по строительству Санкт-Петербурга
Изначально строительство стоимостью 6,7 млрд рублей (250 млн долларов) должно было осуществляться за счёт средств «Газпрома»,
но впоследствии в СМИ как факт стала излагаться информация о том, что стадион будет построен за счёт средств городского бюджета, причём обойдётся он уже в 14 млрд рублей.
Оценка стоимости проекта сторонними экспертами по состоянию на апрель 2008 года — 20 млрд рублей.
В августе 2008 года была озвучена сметная стоимость в 23,7 млрд рублей и озвучена информация о том, что Санкт-Петербург откажется от финансирования «Охта-центра» в пользу стадиона.

Заметьте, инициатива исходит исключительно от городских властей!
Газпром ни от чего не отказывался. Более того, газпром поможет городу достроить стадион( власти уже обратились с просьбой).
Газпромовских менагеров и горчиновников сравнивать нельзя- чиновники вороватее и жаднее многократно.

5 февраля в 9:59Ответить

Финансирование проекта 100% газпром.
тоже было и со стадионом
потом газпром безболезненно соскочил, и оставил все это городу
сегодня проект приостановлен....
в любом случае, интересы государственной комании газпром и чиновников спб одни- распил

Сергей5 февраля в 9:55Ответить

2 Алена:
venividi.ru/files/img/4050/240.jpg
так выглядит Монпарнас на самом знаменитом виде Парижа.
При этом город - мировое наследие ЮНЕСКО и никто его оттуда удалять не собирается.
Так что все это - PR и не более того.

Дядя Стёпа.5 февраля в 9:43Ответить


Относительно №2.
А Вы хотите, что бы газпром возмещал городу разворованные городскими чиновниками субвенции?
№1. Мариинка привлекает меньше внимания общественности, чем ОЦ. Хотя, на мой взгляд, реализация этого проекта действительно окажет негативное влияние на архитектурный облик центральной, исторической части города. Оплачивает строительство Мариинки городской бюджет, также как и строительство стадиона. Поэтому, я не удивляюсь, что сроки окончания постоянно переносятся, а стоимость увеличивается. Чиновник привык жить сыто.
Относительно инфраструктуры ОЦ. Под небоскрёб пойдёт 4га, а площадь застройки всего Отха Центра - свыше
60га(1,5км*0,4км). Земля во владении газпрома. Кто по - Вашему будет заниматься инфраструктурой на этой территории? Более того,создание дор. инфраструктуры включено в проект строительства ОЦ. Мой пост - стр. 1-30 от 03.02.10 14:59 .
Финансирование проекта 100% газпром.

С.4 февраля в 18:32Ответить

2Степа
1.Мариинский театр тоже резонансный проект мировой значимости...
2.У Газпрома денег может хоть бесконечно много, но, к сожалению, дороги строить вокруг будут не за счёт его средств. А то, что Газпром не собираться помогать рублем городу Вам должно быть известно (например, см. http://www.dp.ru/a/2009/12/21/Ohta_Centr_lishil_Pe
terb.)

Алена4 февраля в 18:20Ответить

2Дядя Стёпа
Приветствую и благодарю за заступничество. Но где же Вы яд-то увидели? Я просто внимательно изучаю все "за" и "против": если невозможно будет смотреть на башню снизу--будем с НЕЁ смотреть на город (я изредка, вы, петербуржцы, когда захотите).

Алена4 февраля в 18:07Ответить

2 Сегей
Я в Париже была, в том числе и на Трокадеро, откуда так хорошо видна Эйфелева башня. Монпарнас в 15 округе, если не ошибаюсь. Ну, а центр-это, наверно, Лувр, собор Парижской Богоматери, Опера-нет? И Монпарнас над ними не зависает.

бот4 февраля в 17:33Ответить

дядя Степа заспамил

Дядя Стёпа.4 февраля в 17:21Ответить

2C.
Думаю, Ваши предположения ошибочны.
1.У газпрома есть средства.
2.Газпром дорожит своей репутацией( в мировом бизнесе)
3.Слишком резонансный проект.
В случае положительного решения суда ,полагаю, всё будет в "лучшем виде"!

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

наверх

Главные новости дня

наверх
 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования