01 февраля 2010, 10:02|Александр Секацкий, философ
 

Деньги как плод воображения

 

Сущность денег не есть нечто финансовое или нечто экономическое. Чтобы стать деньгами в современном смысле слова, то есть чтобы стать важнейшей совокупной мотивацией мира, они становятся частью человеческого воображения, воли.  

 
 
 1 2 3
Папарадос5 февраля в 23:48Ответить

Интересная статья!
А то нам всё ездят по ушам, что деньги - это только платёжное средство. Ан нет! Если всё сущее превратить в товар, то за деньги можно поиметь любой этот товар. А кто в этом мире занимается перепроизводством денег уже - всем известно. Но товаров от этого тоже всё больше и больше: земля, вода, потом и воздух?

Папазол5 февраля в 0:30Ответить

2Алексей Плешков

Не надо уже ставить дымовых завес.
Не надо топить смысл в многабуквах.
Для меня это уже бессмысленно, а других тут уж и нет...

Алексей Плешков2 февраля в 18:16Ответить

2Еж
Физиков только не трогайте :)

Еж2 февраля в 14:47Ответить

я, вообще, никогда не понимал, зачем обществу содержать на своей шее разных дармоедов, типа физиков или экономистов? Ведь философы нам суть всех вещей уже несколько тысячелетий как объяснили, а журналисты популяризовали - а мы, тупые, вот все никак ничего не понимаем.

Алексей Плешков2 февраля в 13:59Ответить

2 Папазол
"Противопоставляются не слова, а группы людей". Они не "противопоставляются", чудак вы человек :), неужели вы не видите жизни без борьбы противоположностей? :)))

Йуный падаван1 февраля в 21:18Ответить

Вода...

Папазол1 февраля в 17:08Ответить

2 Алексей Плешков,

В Вашем предложении противопоставляются не слова, а группы людей. И они таки вполне конкретизируемы и вполне противопоставляемы .

Хотя, кажется, Вы пытаетесь донести, что Вы "не то хотели сказать". Ну что ж - бывает.
Но для журналиста это вообще-то прокол (хотя и это тоже бывает)

Алексей Плешков1 февраля в 16:36Ответить

2 Папазол.
Противопоставления в данном случае нет никакого и быть не может. Главное не волнуйтесь. Активный и образованный - даже не из одного синонимического ряда. Это как холодный и красный. Я говорил только про зазор непонимания и то, как к нему можно относиться.

Папазол1 февраля в 16:16Ответить

2 Алексей Плешков

Кто "передергивает факты"?

То есть Вы хотите сказать, что это
"Когда я вижу зазор непонимания между образованными людьми и активными читателями - жить становится интереснее."
не Вы писали?

Или Вы хотите сказать, что в этой фразе "образованные люди" не противопоставлены "активным читателям"? И из нее не следует, что "активные читатели" не являются "образованными людьми"?

Старик Ромуальдыч1 февраля в 15:47Ответить

Инда я грезю о новеньких портянушках! На кой мне энта цветна бумага? Яё в сапоги-то,поди, не навернёшь?! А о плоду мояго вабражения и говорить не надоть-он весь на виду: инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко,да и расталдыкнуло свои лучи по всему белу светушку! А я то-понюхамши свои стары портянки и ажно заколдобимши!

 1 2 3
 

наверх

Главные новости дня

наверх
 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования