26 января 2010, 07:20|Ирина Силачева|51комментарий
 
 

Жизнь без кредитов – это возможно

 

Миллионы людей в ближайшие 7–10 лет будут расплачиваться по долгам. На это может уйти более 40% будущих заработков. Между тем, существуют способы как можно жить без привычных кредитов. 

 
 
Маргрит Кеннеди

В блогах экономистов сейчас активно обсуждается книга Маргрит Кеннеди "Деньги без процентов и инфляции. Как создать средство обмена, служащее каждому". Книга написана в 1993 году, но ее популярность растет именно сейчас, дело в том, что книга объясняет, как можно жить без привычных кредитов.

Маргрит Кеннеди — немецкий эколог и архитектор. Многие годы она не могла найти финансирование для своих проектов. Правительство ссылалось на нехватку денег, а частные инвесторы предпочитали финансовые спекуляции, ведь они приносили 7% годовых в немецких марках в середине 1980–х, а Маргрит могла им гарантировать не более 2%.

Заглянув в корень проблемы, Маргрит поняла, что до трети всех ресурсов, которыми располагает Магрит Кеннединаселение и компании, уходит на погашение кредитов. В разных категориях услуг доля издержек, идущих на погашение кредита, составляет от 12 до 77%.

"Если бы кто–нибудь в год Рождества Христова вложил капитал в размере 1 пенни под 4% годовых, то в 1750 году на вырученные деньги он смог бы купить золотой слиток весом в земной шар. В 1990 году оМаргрит Кеннедин имел бы уже эквивалент 8190 таких шаров".

На этом примере Кеннеди показывает, что финансовая стоимость товара растет гораздо быстрее качественных изменений. Сливки всегда снимает кредитор. Общественные группы, имеющие избыток капитала, его увеличивают, а те, кто вынужден занимать, — теряют. Долговое бремя вынуждает компании нещадно эксплуатировать природные и человеческие ресурсы, что неминуемо ведет к глобальной катастрофе.

Книги Кеннеди породили в Интернете целое движение, т.н. неоэкономистов.

"Всем давно понятно, что не только модель ссудной экономики устарела, но сама система есть ошибка, которая подводит к краху современную денежную систему и экономику в целом", — говорит Алена, один из неоэкономистов.

Вместе с сотнями других новообращенных она думает над тем, как создать альтернативные модели роста. Неотеоретики убеждены, что сейчас впервые за тысячелетнюю историю у человечества есть шанс это сделать. Предложения реформировать экономику отчасти, увы, приведут только к оттягиванию конца, верят они.

Петербургский предприниматель Иван Лимбах (ООО "Агровит" и др.) считает, что есть два пути: реальный сектор станет локомотивом роста или хозяевами положения останутся банкиры, но тогда придется надуть очередной пузырь.

Маргрит Кеннеди предлагает направить денежную массу в реальный сектор шокирующее простым способом. Нужно перестать начислять процент на капиталы, хранящиеся на банковских счетах, и, наоборот, обложить их платой за хранение.

Такого рода эксперименты проводились в некоторых штатах США в годы Великой депрессии и в Швейцарии.

Наиболее успешная попытка была осуществлена в австрийском городе Вёргль в 1932 году. В городе с населением 3 тыс. человек выпустили 5 тыс. шиллингов, за использование которых владелец банкноты ежемесячно платил по 1% от номинала, то есть 12% в год. Естественно, каждый, кому в ходе товарообмена доставалась такая банкнота (они имели равное хождение с традиционными деньгами), был заинтересован как можно скорее сбыть ее с рук. Ведь для владельца она непрерывно обесценивалась.

Однако общественная польза оказалась колоссальной: улучшилось состояние дорог, был построен мост, усовершенствована работа социальных служб. В то время как каждая купюра обычных денег побывала в обороте всего 213 раз, "платный" шиллинг перешел из рук в руки 463 раза. Общественных услуг было произведено на 2,3 млн шиллингов (5 тыс. x 463).

Для трехтысячного населения городка плата за деньги оказалась небольшой: 12% от 5 тыс. — всего 600 свободных шиллингов, которые пошли на нужды общины. После того как еще 300 австрийских общин захотели напечатать свои деньги, в дело вмешался Национальный банк Австрии, увидевший угрозу своей монополии, и так эксперименту был положен конец.

Тем не менее адепты идеи полагают, что она может и должна быть воплощена на практике. Вслед за своей вдохновительницей тысячи последователей в России и во всем мире считают, что необходимо использовать всякую возможность, чтобы переломить общественное мнение. Оно не более чем стереотип. До середины XV века ростовщичество казалось людям не меньшей дикостью.

Кстати: российское законодательство содержит массу возможностей для использования беспроцентных займов. С 2010 года такая практика может стать более распространенной.

Само понятие займа очень похоже на всем известный кредит, но Гражданский кодекс РФ устанавливает, что кредиты может выдавать только организация, имеющая лицензию Центрального банка РФ. Выдавать займы могут обычные коммерческие и некоммерческие организации и частные лица.

Более того, несколько компаний (например, идеологически солидарных на почве нелюбви к ростовщичеству) могут объединиться и создать товарищество, провозгласив своей целью выдачу беспроцентных займов членам товарищества на благие цели. "В рамках договора простого товарищества (или совместной деятельности) каждый из участников передает в качестве вклада в общее дело право требования к себе на какую–то сумму. Другие участники будут вправе эти деньги получить", — объясняет Игорь Невзоров, менеджер юридических услуг компании Ernst&Young.

С 2010 года заем приобретет большую популярность, так как теперь денежные требования участников к обществу можно учитывать для увеличения уставного капитала.

Налоговые органы признают практику выдачи беспроцентных займов. Позиция Министерства финансов и Федеральной налоговой службы заключается в том, что, как правило, ни организация–заимодавец, ни заемщик не должны уплачивать налог на прибыль с процентов.

 
 
 
наверх
 
 
Читайте на эту же тему
 наверх
 1 2 3 4 5 6
Эдуард25 февраля в 11:38Ответить

Кредиты конечно сейчас дорогие, но если позвоните по частным объявлениям по кредитам, то поймете, что там вообще грабёж. Немного об этом написано на http://kreditka.net/kredit-nalichnimi-v-den-obrash
eniya.html

Павел27 января в 21:41Ответить

"Кстати: российское законодательство содержит массу возможностей для использования беспроцентных займов..."

Угумс... а еще российское законодательство предусматривает налогообложение финансовой выгоды в части физ лиц, с одной стороны, и санкции за занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль для юр лиц, с другой стороны.
Безвозмездные займы, за редким исключением, де факто наказуемы :)

Дмитрий27 января в 16:09Ответить

Ссудный процент - жуткий механизм управления обществом на экономическом управленческом приоритете. В мире достаточно много экономик с мизерными процентными ставками. У нас же пока не завешился передел собственности и власти.
Без ссудного процента легко можно обойтись в локальных сообществах, сложнее в макроэкономических масштабах. Наиболее приемлемой по нашему Законодательству, по мировой практике является форма потребительского общества. Ни в коем случае не его разновидность кредитный кооператив, где все вертится вокруг выгод от того же ссудного процента.
Приходится часто слышать утверждения, что отсутствие налогооблагаемой базы при обмене паями в потребительском обществе подорвет доходные статьи бюджетов. Но при нашем то Бюджетном Кодексе и принципах формирования бюджетной обеспеченности Поселений, так и слава богу. Лучше жить за счет капитализации накопительных фондов потреб обществ, типа Фондов Устойчивого развития, и хозяйственного оборота этих капиталов в интересах локльных сообществ, чем профукивать деньги в бездонную бочку. Все гос программы, программы региональные существуют для перекачки гос средств в частные капиталы.
Еще одна особенность потребительских обществ: отсутствует капитализация в интересах "собственников", собственниками являются все члены общества. Небезизвестная финская компания "Валио" пример тому, как можно замечательно развиваться на основе коллективной собственности.
Желающие могут проанализировать взаимосвязь между явлениями ссудного процента и частной собственности на средства производства.

Гельвеций Клод Андриан27 января в 15:25Ответить

Самая интересная из всех посткризисных идей и, на мой взгляд, единственная, заслуживающая обсуждения- это отмена бумажных денег. Да, Россия даже чисто технически к этому ещё близко не готова, да возможно и другие страны тоже, но идея интересная.ДП-опубликуйте мнения экономистов на сей счёт! (только экономистов, а не Хазина)было бы очень интересно!

Илья0027 января в 14:41Ответить

Начало хорошее, а вот идея не очень то.
Да, ссудный процент нужно уменьшать и желательно до нуля. Но вот отдавать деньги общине это пахнет новой пирамидой.

Farvint27 января в 14:16Ответить

to Прохожий
"Пока человечество не имеет лучшей идеи, к сожалению."
идея проста см. коммент Даниила, не знал кстати что она высказана еще пророком Мохаммедом. Если есть деньги либо вкладывайся в реальный сектор экономики либо проедай их.

Прохожий27 января в 11:03Ответить

В чем разница между тем, что делает ФРС, выдавая те же деньги под процент банкам (который сейчас, кстати, в районе 0), и выдача населению тех же денег, но уже под более высокий процент ( 12% годовых )? Идея в том, чтобы убрать монополию крупных банковских структур и передать ее в руки "неоэкономистов"? Экономика как была ростовщической, так ей и останется. Пока человечество не имеет лучшей идеи, к сожалению.

Аналитег Ваня27 января в 10:13Ответить

"Не живите на доходы от денег. Это прибыль нечистая. Лучше перемещение благ в обмене вещей, в крайности, можно допустить в обмен на деньги, оборачиваемые непосредственно. Преступную спекуляцию надо преследовать неуклонно, ибо Земля больна спекуляцией. Каждая эпоха имеет свою болезнь - теперь Земля больна спекуляцией". (Напутствие Вождю, 1933год Рерих)

Скромный27 января в 10:13Ответить

Не нравится жить в этом мире - живите в другом.

Сомневающийся27 января в 9:21Ответить

А по-моему, это похоже на обычную финансовую пирамиду. Все вложились, а выиграет все равно один.

 1 2 3 4 5 6

наверх

Главные новости дня

наверх
 
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Газета «Деловой Петербург»

 


 
Rambler's Top100 Индекс Цитирования