Правильно! добить алкашей до конца надо!
у нас продолжительность жизни увеличилась почти до 70 лет! из за чего? из за того, что уже почти все кто должен бытл подохнуть, подохли.. остаётся умная составляющая нации... которой не безразлично собственное здоровье! и они пить всякие помои уже не станут! слава Богу...

Infest, на заборе тоже много чего написано, это не значит, что надо всему верить. Россия, Германия, хоть Ямайка, всё зависит от настроения. Ради эксперимента, возьмите с собой как-нибудь бутылочку из России в отпуск заграницу, (или друзей попросите тихонько её вам там подпихнуть) вот увидите, что пиво у нас на самом деле нормальное. С нетерпением буду ждать результатов эксперимента).

По поводу "Балтики" в Германии,
товарищ был в Германии прошлым летом и рассказывал что там продается "Балтика", и он пробовал ее там. Так вот: это совершенно другая "Балтик", экспортная, для Германии и ни в какое сравнение с пойлов которое продают у нас не идет.
Вот так.

Как правило (во всяком случае если брать ресурсы электронных СМИ) статистика показывает рейтинг посещаемости материалов следующим образом:
1. убийства, смерти, стихийные бедствия,
2. как правило крупные события - выборы в Украине (как вариант =).
3. Самое переменчивое, т.к. туда выползают самые неоднозначные статьи, как правило с очень сомнительными фактами и выводами, как правило эти же статьи и обрастают наибольшим кол-вом комментариев
4. Тема дня
И уже дальше всё остальное не очень заслуживающее внимания
Это то что касается обсуждаемых и не обсуждаемых материалов.
То что касается самой статьи, и логика на мой взгляд есть, и цитаты подобраны верно, НО ощущения владения материалом у меня так же как и у Юрия не возникло, соответственно и доверия он тожн не вызвал.
Хотя обыно новости у нас читают наискосок, выцепляют только самые бросские слова и понеслось сарафанное радио - О, а ты слышал, в пиве солода нет.... а закончится всё чем-нибудь вроде " Представляешь, все умрели!"
Так что на мой взгляд, особенно в нашей стране писать нужно намного более вдумчиво.

Защитник свободы слова,

Я приношу свои извинения, но вот тут легко открывается техрегламент:
http://asozd.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/105BA159
9AC9B60CC325768E0050DCEE/$File/%D1%82%D0%B5%D0%BA%
D1%81%D1%82.rtf?OpenElement

А тут Павел Егоров собрал все ГОСТы (советские и российские) о пиве http://nubo.ru/texts/gost.html

В Вики элементарно нахоится текст Заповеди чистоты: http://en.wikipedia.org/wiki/Reinheitsgebot

Поиск делается Гуглем и занимает пару секунд. Если бы журналистка прочитала документы прежде, чем написать статью, то таких чудовищных инсинуаций и не было. Хотя...

Хотя Вы в одном правы, она честно выполняла задание. Ей сказали написать "пашквиль", она написала.
Я - солдат, я просто выполнял приказ. (50 лет назад примерно так пытались оправдываться).

Просто я люблю пиво, а журналистка нет. И мне не всё равно, когда, извините, заведомо пишется неправда о пиве в угоду сиюминутных политических амбиций.
Дисскуссию я на этом прекращаю.
Свою точку зрения я выразил.
Весьма разочарован "ДП".

Алексей,

логика в статье про пиво есть. Эффекта бузины и дядьки в Киеве не возникает. А комментарии, которые приводятся в тексте, подтверждают, как логичное его построение, так и актуальность. В противном случае, читать статью было бы невозможно. И комментариев журналисту никто бы не дал. Вряд ли кто-нибудь стал бы комментировать глупые предположения.

Не могу сказать, почему вдруг журналистка решила собрать информацию о техрегламенте, Юрий. Возможно, узнала, что он передан в ГД, что готовится к рассмотрению. Не могу также поверить, что она не читала техрегламент, взявшись за статью. К сожалению, по ссылкам, которые кидают некоторые участники форума, ничего не открывается. Поэтому предментно спорить с Вами не возьмусь - документ не читал. Могу лишь повторить: утверждение о написании текста без ознакомлением с техрегламентом звучит абсурдно. Подобные документы в деловых СМИ в период подготовки статьи читают обязательно. Обязательно. И Вы, будучи журналистом, это прекрасно знаете.

Защитник свободы слова,
"Девушка всего лишь сделала свою работу - собрала информацию и опубликовала ее"

Да, сделала, причем очень на плохом уровне. Не подготовившись, не ознакомившись с темой и её историей, выдернула слова не особенно вдумываясь в их смысл, которые могли принести в её работу хоть некую толику скандальности. В результате мы получаем статью, из цитат понадерганных из разных интервью и документов, выстроенных в статье без особой логики (оно и понятно, т.к. нет понимания предмета статьи) и вывод, вынесенный в заголовок и основанный исключительно на заблуждениях журналистки.
Очень грустно, что некогда уважающее себя и уважаемое другими издание допускает такие материалы к публикации.

Почитал комменты все, Юрий Катунин верно пишет, но похоже он не там это пишет. Тут вряд ли кого-то убедишь - народ с помощью желтой журналистки нашел очередного врага)) У нас в стране это нормально. Как и журналистка - многие ничего не поняли, но что-то утверждают. "Не читал, но осуждаю" (С) ппц))

что касается отечественных производителей пива, в т.ч. и тех, которые льют иностранные марки на территории России - так и сейчас качество оставляет желать лучшего, поэтому разницу между "плохо" и "еще хуже" изменениями регламентов не сильно увеличат. Все это, безусловно, сводит к фарсу декларируемую заботу о здоровье потребителей, так разве у кого-то остались иллюзии насчет того, что "государство"(суть- группа обычных людей с такими же потребностями, как у всех нас) заботится о своих гражданах, а не о себе? ))) Кто хочет качественного пива - знает какое пиво качественное и без регламентов, а кому все равно - тем неинтересно, что там за регламенты. Парадокс в другом - кто занимался производством пива, тот знает - себестоимость литра пива даже с применением импортного солода на уровне 3-5 рублей за литр(примерная цена для мини-пивоварни), основная проблема в том, что оно хранится всего несколько суток после розлива. Вот тут и начинется самое интересное ))) Добавки и технологии для длительного хранения - и сравнительно низкая цена - это ширпотреб. Или заряженная на уровне 200+ рублей за литр цена, в которую забиты потери от того, что придется вылить вследствие непродаж. Выбор остается за потребителем - кто что хочет и может себе позволить.
По поводу высказываний, что те, кто пьют и курят - те быдло и т.п. - меня, например, воспитывали в таком ключе, что неприлично отзываться плохо о других, тем более, если этих других я не знаю. Но такое поведение позволительно для тех, у кого плохое воспитание, и относиться к таким нужно снисходительно, т.к. не понимают, что болтают ) В прошлом году в Питере была программа "Толерантность"-жаль, что не всех она научила доброжелательному отношению к окружающим. Но, как говаривал Черчилль (кстати, пил и курил)- "неважно, что обо мне говорят другие. Главное, чтобы они правильно произносили мою фамилию".