Отменный референдум

Из 50 законотворцев 29 посчитали, что вопросы, выносимые на референдум, не соответствуют требованиям статьи 12 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав" и статье 5 Закона Петербурга "О референдуме".

Как оказалось, наше законодательство не ведает о том, что такое "исторический облик", о котором идет речь в одном из вопросов референдума. Также с точки зрения законодательства требуют уточнения понятие "выявленные археологические памятники" и некоторые другие моменты.

Ничего нового в психологии своего поступка петербургские законотворцы не продемонстрировали. Особенно если вспомнить, сколько времени, например, в налоговой инспекции или ГАИ можно потратить на получение одной рядовой справки. Советская и наследовавшая ей российская бюрократия всегда показывали высокий класс по отфутболиванию.

Однако такого поворота событий, пожалуй, мало кто ожидал. Имевшая место критика Валентины Ивановны с голубых экранов федеральных каналов за оказанный ею теплый прием и всяческую поддержку проекта "Газпрома" небезосновательно трактовалась многими как "еще чуть–чуть, и красные одержат сокрушительную победу над белыми".

А последовавшие за этой критикой аналогичные по тональности высказывания непоследних лиц страны только прибавили очков на счет противников башни "Газпрома" и им сочувствующих.

Но не тут–то было. В историю, берущую отсчет в уже далеком 2006–м, поменявшую свое название и многих действующих лиц, снова вернулась неопределенность. Опять по сюжету непонятно, кто фавориты, а кто аутсайдеры.

И ставки выравнялись. И город, вероятно, в новый 2010–й войдет без ответа на вопрос о том, "быть или не быть" "Охта Центру", а главный градостроительный сериал этого года имеет все больше шансов продлиться еще долго–долго.

Не Санкт–Петербург, а просто Санта–Барбара какая–то.