Тайные думы министров

Хорошо бы, конечно, задать перед полиграфом вопросы министрам — желательно публично. У министра образования можно было бы спросить, проходил ли он сам тест по ЕГЭ, у министра экономразвития — верит ли она в удвоение ВВП, у министра промышленности — верит ли он, что повышение пошлин на иномарки спасет наш автопром, у министра культуры — матерится ли он, а у министра финансов — в какой валюте он хранит свой НЗ.

Правда, только неисправимые оптимисты могут представить себе коррупционера, который потеет и багровеет после вопроса: "Имеете ли вы счета за за рубежом? Смотреть в глаза!" Согласно правилам, в ходе проверки перед началом каждого теста нужно "ознакомить опрашиваемое лицо с вопросами, которые будут ему заданы". Чтобы он сумел получше подготовиться, не иначе. Проверка прекращается и в случае "ухудшения самочувствия опрашиваемого лица в ходе тестирования".

Интересно, у кого–то самочувствие от вида полиграфа может улучшиться? Можно найти еще лазейки, которые позволят чиновникам отвертеться даже в том случае, если их подвергнут малоприятной процедуре.

Но стоит ли вообще овчинка выделки? Предположим, полиграф установит, что такой–то чиновник лжет. Неужели к нему и в самом деле будут применены какие–то меры?

Скорее всего, инициатива с полиграфом закончится так же, как и эксперимент ГИБДД по установке видеорадаров на некоторых дорогах, о котором много говорили несколько лет назад. Представьте себе частоту, с которой бесстрастный прибор регистрирует нарушения, невзирая на лица, и выдает в соответствующие органы распечатки, с которыми ведь надо что–то делать. Неудивительно, что о видеорадарах очень скоро говорить перестали.

Вопрос на засыпку: станет ли и детектор лжи прибором для определения стрелочников?