Те, кто деньги выводил, довольно мудры, хотя таких думаю, меньшинство. Мы 8 лет все в рост вкладывали, ни яхт, ни вилл - продать-заложить нечего, зп белые, налоги полностью платили, взяток, представьте себе, не давали (видимо, это главный минус) - планировали IPO. когда банки рухнули в сентябре 2008 - все стали досрочно отзывать, не проводили платежи,финплан нарушился.А у нас товарные запасы в три раза подешевели, ни один банк не пролонгировал, собрали только поручительства со всех под свои обещания(очень часто "погаси досрочно, скоро выдам, подпиши еще вот тут") - и в органы, и в суд. Теперь получат активы, тоже подешевевшие. Стоимость товара стала меньше объема долгов, продали - не только свои деньги потеряли - на всех кредиторов не хватило (ждать, ес-но, никто не стал, идеальная кредитная история и своевременное оповещение о кассовых разрывах не помогло), Активы вообще непонятно, сколько стоят сейчас. При том, что наш рынок восстановился уже в начале 2009. Кто с этими активами и когда работать сможет? У нас на это ушло восемь лет, подбор команды, разработка процессов, прибыль была всегда, хоть и не космическая. Банки-кредиторы получили помощь за счет наших же налогов(как известно, конвертнули - и за рубеж). А мы - уголовные дела, разваленный бизнес, видимо, находимся в роли "чтобы другим неповадно было".
А если бы не помогло государство банкам - сидели бы банкиры там, куда они теперь заемщиков пытаются отправить. Считаю, что столь резкое изменение коньюнктуры должно приравниваться к форс-мажору, а злоупотребление правом - к финансовой войне и рейдерству. Органы обычно быстро понимают, что проблема не уголовная, но админдавлению далеко не все могут и хотят сопротивляться.
Мы из этого уроки извлекли, давление на нас пока тоже не удалось. Пока считаем себя в отпуске. Первый раз за много лет. А вот деньги кредиторы вряд ли возместят - в сфере услуг главное не активы, а команда. Отнять бизнес нормально не смогли - большинство людей распугали СБ кредиторов и органы, работать-то кто теперь на них будет?
Жаль не потерянных денег - наша ошибка оценки рынка была хоть и большая, но не фатальная, восстановились бы за пару лет. Жаль, что нет в разрушении компании никакого смысла - ни денежного, ни нравоучительного, ни политического.
Банки ведут себя как маньяки-садо-мазохисты. Но и удовольствия у них тоже не видно. Так что отсутствие должного профессионализма у обеих сторон (банки тоже риски неверно оценили,раз выдали) усугубляется отсутствием желания кредитора поддержать даже хорошего заемщика,который много лет обеспечивал стабильный доход.Большая часть кредитов полностью гасилась ежемесячно - так что, особо и не выведешь, через месяц показывать надо.
Есть четкое понимание персональной ответственности за ситуацию - за решениями всегда стоит фамилия. Так вот - фамилии бизнесменов обычно известны. А кто персонально принимал решения по такой, я считаю, ошибочной банковской политике? У каждого банка тоже есть те, кто несет за это ответственность. Их вина в общей ситуации ничуть не меньше, чем у бизнеса - бизнесу почти нет возможности исправить свои ошибки в таких условиях. А у банкиров есть возможность изменить подход. Тем более, что терять ни тем, ни другим уже особо нечего.

Чего на зеркало пенять.
Банкиры те же люди, тоже хотят на Лексусах ездить.
Проблема в монополизме и заорганизованности.
К сожалению, к нам не пускают арабские банки, а попытки были. Они приводят "длинные" инвестиционные деньги, а нам все пытаются продать "короткие" спекулятивные.
Вице-президент одного из крупных российских банков как-то сказал в доверительной беседе, что если сюда придут нормальные банки, наши сдохнут за полгода, т.к. они просто не привыкли работать на таких ставках. Риски несомненно существуют и их нужно страховать, как во всем мире, но когда мне предлагают "кредит" за 25% годовых, я говорю, что не готов работать на банк. + существующая "рекомендация" ЦБ о поручительстве Учредителей и Ген. директора. Какой нормальный человек будет её давать? Я не могу оставить свою семью без жилья, только по тому, что пришел чиновник и на раз-два развалил мою компанию. А такой риск существует всегда, достаточно вспомнить "Арбат-Престиж". Получается интересная картина - я должен платить гигантские %, отвечать всем своим имуществом (спасибо, радетели, что как прежде фунт мяса не требуете («Венецианский купец» Уильяма Шекспира)) и нести все риски, а Вы, жирные коты, только получать прибыль?
Давайте ограничим верхнюю границу ставки (ЦБ + 3%, кстати, раньше Вам хватало), уберем не нужные Поручительства и будем давать кредит на длительный срок.
И, поверьте, заработаете больше.

И на последок - Как-то потенциальный инвестор встречался с инвестиционным банкиром, идут они вдоль набережной. Банкир - смотрите, этот красивый дом мой, это моего друга банкира, это яхта моя, эта - моего друга банкира. На что инвестор спрашивает - "А где дома и яхты Ваших клиентов?".
Вот и ответ - чтобы бизнес работал должно быть выгодно всем, а не только Банкирам.

Для :
А, у вас голова есть на плечах, или просто тыква, чтобы писать такую дрянь?!
Видимо, для вас все вокруг враги, а не просто соседи, друзья, коллеги и вообще нормальные люди ... Или это просто у вас остаточная рабоче-крестьянская зависть к достатку соседей? Из вас прямо таки прет желание кого-нибудь раскулачить. А то что люди понабравшие кредиты исходили из существовавшей 2-3-4 года назад ситуации и работали с утра до вечера на 2-3 работах вам, видимо, все - равно ... Я например первую квартиру покупал - расплачивался недоедая, работая на 3х работах и без кредитов, потому что была возможность покупки в рассрочку и цены были более менее обозримыми. Потом строительные компании стали "крутыми" и перестали давать рассрочки (правда через год запели совсем по-другому, поэтому мне их совсем не жаль), а даже сбербанк с его "разумным" процентом сейчас для меня на грани "приемлемости". Уверен что и в бизнесе есть такие владельцы, которые вынуждены влезать в долги к банкирам, а это люди с калькулятором в голове вместо мозга и отсутствием разума и совести. Так что думайте прежде чем писать.

"А.
Принцип должен быть такой – взял бабло в долг – отвечай, не можешь платить – твои проблемы, продавай активы, нет активов – тогда органы."

про зарождение банков http://www.usurydata.narod.ru/Midleages.htm

Также можно почитать Шекспира "Венецианский купец".

подувало в "зад" полонскому одному только "подувалов"

да ладно прибедняться, Котяра на ЗП! Все вы хотели халявных денег и годовых бонусов! У вас же в планах ставилось сколько кредитов выдать. Вы как спекулянты гребли дешевое бабло с запада и дороже его тут продавали. Вам нужны были эти продажи, чтобы зарабатывать и "нечего на зеркало пенять коли рожа крива"

Кредитование и вообще банковский бизнес такой же бизнес как и торговля, строительство и прочее. И там такие же риски- ктото более надежный клиент, а у кого то бизнес в кризис просто рухнул и причины этого самые разнообразные. Поэтому цинизм - это представлять банки жертвами и помогать в кризис только им. Все рисковали- раз выдали кредит конторе которая рухнула, а банк от жадности захотел срубить денег на таком клиенте- так банку и надо! Все рискуют

Меня эти подонки (сбербанк) завалили smsками и письмами по почте - на тебе кредиты, ипотеку, кр.карты и это счастье "всего под 20 % годовых". Всего то лишь под 20% - цинизм действительно поражает! Не могут взыскать старые долги и уже пытаются всучить новые. Этому просто невозможно дать пристойную оценку, только матом.

2Гельвеций Клод Андриан

Это называется отмыв бабла народного, а инвестиции это другое...

чего можно еще ожидать от банков во главе которых стоят уголовные элементы в "погонах" и без них.